Capitalismo Y Socialismo

Capitalismo Y Socialismo

El capitalismo

El capitalismo es una sistema económico en la que el medios de producción se privada propiedad y operado por fines de lucro. Ingresos en un sistema capitalista lleva al menos dos formas, fines de lucro por un lado y los salarios por el otro. También hay una tradición que se trata alquiler, Los ingresos por el control de los recursos naturales, como un tercer fenómeno distinto de cualquiera de ellos. En cualquier caso, el beneficio es lo que se recibe en virtud del control de las herramientas de producción, por los capitalistas - los que aportan el de capital. Los salarios son recibidos por los que venden su fuerza de trabajo con las herramientas, es decir los trabajadores.

No hay consenso sobre la definición precisa del capitalismo, ni la forma en que el plazo debe ser utilizado como una categoría histórica.[1] Hay, sin embargo, poco de controversia que la propiedad privada de los medios de producción, la creación de bienes o servicios con fines de lucro en un mercado, y los precios y los salarios son los elementos del capitalismo.[2] Hay una variedad de casos históricos en que la designación se aplica, variando en el tiempo, la geografía, la política y la cultura.[3] Algunos definen el capitalismo como en todos los los medios de producción son de propiedad privada, y algunos lo definen de manera más flexible, donde simplemente “la mayoría” están en manos privadas -, mientras que otros se refieren a éste como un economía mixta sesgada hacia el capitalismo. Más fundamentalmente, otros definen el capitalismo como un sistema donde la producción se lleva a cabo para generar ganancias y se rige con sujeción a las leyes de acumulación de capital, Independientemente de los títulos de propiedad legal. La propiedad privada en el capitalismo implica el derecho a controlar la propiedad, incluyendo la determinación de cómo se usa, quién lo utiliza, ya sea para vender o alquilar, y el derecho a los ingresos generados por la propiedad.[4]

Los economistas, economistas políticos y historiadores han adoptado diferentes perspectivas en el análisis del capitalismo. Los economistas suelen destacar el grado de que el gobierno no tiene control sobre los mercados (laissez faire), Y en propiedad los derechos.[5][6] La mayoría de los economistas políticos hincapié en la propiedad privada, el poder las relaciones, salariales y clase.[7] Existe un acuerdo general que el capitalismo alienta el crecimiento económico.[8] La medida en que los diferentes mercados son libres, así como las normas que definen la propiedad privada, es una cuestión de política y la política, Y muchos estados tienen lo que se denomina economías mixtas.[7]

El capitalismo, como sistema económico deliberada, desarrollado progresivamente desde el siglo 16 en Europa,[9] aunque las organizaciones proto-capitalista existía en el mundo antiguo, Y los aspectos iniciales de comerciante capitalismo floreció durante el Baja Edad Media.[10][11][12] El capitalismo llegó a ser dominante en el mundo occidental después de la desaparición del feudalismo.[12] El capitalismo se extendió gradualmente por toda Europa, y en los siglos 19 y 20, que proporcionan el principal medio de la industrialización en gran parte del mundo.[3] Hoy en día el sistema capitalista es la forma más dominante en el mundo de modelo económico.

Etimología y uso de principios Capital evolucionaron a partir de Capitale, Una tarde América palabra sobre la base de proto-indoeuropeo cápita, Que significa “cabeza”, también el origen de bienes muebles y ganado en el sentido de bienes muebles (sólo mucho más tarde para hacer referencia sólo a la ganadería). Capital surgió en los siglos 12 al 13 en el sentido de los fondos, de stock de mercancías, cantidad de dinero, o el dinero con intereses por.[10][20][21] En 1283 se utilizó en el sentido de los activos de capital de una empresa comercial. Se intercambian con frecuencia con un número de otras palabras, la riqueza, el dinero, fondos, bienes, activos de propiedad, y así sucesivamente.[10]

El término capitalista se refiere a un propietario de capital en lugar de un sistema económico, pero muestra el uso anterior registró que el término el capitalismo, Que data de mediados del siglo XVII. La Holländische Mercurio lo usa en 1633 y 1654 para referirse a los dueños del capital.[10] En francés, Étienne Clavier a que se refiere capitalistes en 1788,[22] seis años antes de su primer uso registrado de Inglés Arthur Young en su obra Viajes en Francia (1792).[21][23] David Ricardo, En su Principios de Economía Política y Tributación (1817), se refirió a “los capitalistas” muchas veces.[24]

Samuel Taylor Coleridge, Un poeta Inglés, que se utiliza capitalista en su obra Mesa de conversación (1823).[25] Pierre-Joseph Proudhon utiliza el término capitalista en su primera obra, ¿Qué es la propiedad? (1840) para referirse a los dueños del capital. Benjamin Disraeli utiliza el término capitalista en su trabajo de 1845 Sybil.[21] Karl Marx y Friedrich Engels utiliza el término capitalista (Kapitalist) En El Manifiesto Comunista (1848) para referirse a un propietario privado de capitales.

De acuerdo con la Diccionario Inglés de Oxford (DEO), el término el capitalismo fue utilizado por primera vez por el novelista William Thackeray gato en 1854 en Los recién llegados, Donde se refería a “tener la propiedad del capital”.[21] También según el Oxford English Dictionary, Carlos Adolfo Douai, Un Alemán-Americana socialista y abolicionista, Utilizó el término capitalismo privado en el año 1863.

El primer uso del término el capitalismo en su sentido moderno se ha atribuido a Louis Blanc en 1850 y Pierre-Joseph Proudhon en el año 1861.[26] Marx y Engels se refiere a la sistema capitalista (kapitalistisches Sistema)[27][28] y al modo de producción capitalista (kapitalistische Produktionsform) En Das Kapital (1867).[29] El uso de la palabra “capitalismo”, en referencia a un sistema económico aparece dos veces en el Volumen I del Das Kapital, P. 124 (edición alemana), y en Teorías de la plusvalía, Tomo II, p. 493 (edición alemana). Marx no se usan y la forma el capitalismo, Sino los de capitalista y modo de producción capitalista, Que aparecen más de 2600 veces en la trilogía Das Kapital.

noción de Marx del modo de producción capitalista se caracteriza por ser un sistema de propiedad privada sobre todo de la medios de producción en un todo economía de mercado, Con un marco jurídico sobre comercio y un examen físico infraestructura proporcionado por el Estado.[30] Engels hizo un uso más frecuente del término el capitalismo; Los volúmenes II y III del Das Kapital, Ambos editados por Engels después de la muerte de Marx, contienen la palabra “capitalismo” cuatro y tres veces, respectivamente. Los tres volúmenes combinados de Das Kapital (1867, 1885, 1894) contienen la palabra capitalista más de 2.600 veces.

Un trabajo de 1877 titulado Tiempos mejores por Hugh Gabutt y un artículo de 1884 en la Pall Mall Gaceta también se utiliza el término el capitalismo.[21] Un uso posterior del término el capitalismo para describir el sistema de producción fue por el economista alemán Werner Sombart, En su libro de 1902 Los Judios y el capitalismo moderno (Muere Juden und das Wirtschaftsleben). amigo y colega de Sombart, Max Weber, También se utiliza el capitalismo en su libro de 1904 La ética protestante y el espíritu del capitalismo (Muere protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus). Los elementos económicos

La economía capitalista se desarrolló a partir de las interacciones de los elementos siguientes.

Un producto es cualquier bien producido para el intercambio en un mercado. “Productos básicos” se refiere a los productos estándar, sobre todo materias primas como granos y metales, que no están asociados a determinados productores o marcas y el comercio en mercados organizados.

Hay dos tipos de productos: bienes de capital y bienes de consumo. Los bienes de capital (es decir, materiales en bruto, herramientas, maquinaria industrial, vehículos y fábricas) se utilizan para producir bienes de consumo (por ejemplo, televisores, coches, ordenadores, casas) para ser vendidos a otros. Los tres insumos necesarios para la producción son el trabajo, la tierra (es decir, los recursos, naturales, que existen antes de que los seres humanos) y bienes de capital. El capitalismo implica la propiedad privada de los dos últimos - los recursos naturales y bienes de capital - por una clase de propietarios capitalistas llamada, ya sea individualmente, colectivamente o por medio de un aparato estatal que funcione para un beneficio o servicio de los intereses de los propietarios del capital.

El dinero era ante todo un medio estandarizado de intercambio, y último medio de pago, que sirve para medir el valor de todos los bienes y productos básicos en un nivel de valor. Se elimina el engorroso sistema de trueque por la separación de las operaciones involucradas en el intercambio de productos, facilitando así en gran medida la especialización y el comercio mediante el fomento del intercambio de mercancías. El capitalismo consiste en la captación adicional de dinero en otros bienes intercambiables y la acumulación de dinero a través de la propiedad, el intercambio, el interés y otros instrumentos financieros. Sin embargo, además de servir como medio de intercambio de mano de obra, bienes y servicios, el dinero es también una reserva de valor, de forma similar a los metales preciosos.

Del Trabajo incluye todos los recursos humanos física y mental, incluida la capacidad empresarial y capacidad de gestión, que son necesarios para producir productos y servicios. Producción es el acto de toma de productos o servicios mediante la aplicación la fuerza de trabajo a los medios de producción.[31][32]

Tipos de capitalismo Hay muchas variantes del capitalismo en la existencia. Todas estas formas de capitalismo se basa en la producción con fines de lucro, por lo menos un grado moderado de la asignación de mercados y la acumulación de capital. Las formas dominantes del capitalismo figuran en esta lista. Anarco-capitalismo Artículo principal: Anarco-capitalismo Ver también: El anarquismo de libre mercado

El anarco-capitalismo es un libertario y anarquista individualista la filosofía política que aboga por la eliminación del Estado y la elevación de la soberanos individuales en un mercado libre. En una sociedad anarco-capitalista, la policía, los tribunales y todos los otros servicios de seguridad serían proporcionados por los competidores financiada con contribuciones voluntarias, como las organizaciones de solución de controversias y las agencias privadas de defensa en lugar de a través de impuestos y el dinero sería privada y competitiva siempre en un mercado abierto. Mercantilismo Artículo principal: Mercantilismo Ver también: Proteccionismo

Una forma nacionalista orientado a principios del capitalismo que utiliza el Estado para promover los intereses empresariales nacionales en el extranjero, y sostiene que la riqueza de una nación se incrementa a través de un saldo positivo del comercio con otras naciones. El capitalismo de libre mercado Artículo principal: Libre mercado Ver también: Liberalismo

El capitalismo de libre mercado se compone de un sistema libre de precios, donde se permite la oferta y la demanda para llegar a su punto de equilibrio sin la intervención del gobierno. las empresas productivas son de propiedad privada, y el papel del Estado se limita a la protección de derechos de propiedad. Economía social de mercado Artículo principal: Social de mercado

Una economía social de mercado es un sistema nominalmente libre mercado en el que la intervención gubernamental en la formación de precios se mantiene a un mínimo, pero el Estado prevé moderada a disposición amplia de la seguridad social, prestaciones de desempleo y el reconocimiento de los derechos laborales a través de los sistemas nacionales de negociación colectiva. El mercado social se basa en la propiedad privada de las empresas. Capitalismo de Estado Artículo principal: Capitalismo de Estado

El capitalismo de Estado consiste en la propiedad estatal de empresas con fines de lucro que operan de manera capitalista en una economía de mercado: ejemplos de esto incluyen mercantilizadas organismos gubernamentales o de propiedad parcial de las acciones de las empresas que cotizan en bolsa por el Estado. El capitalismo de Estado también se utiliza para referirse a una economía que consiste principalmente en empresas privadas que se someten a una información completa la planificación económica nacional por el gobierno, donde el Estado interviene en la economía para proteger de manera específica las empresas capitalistas. Muchos anti-URSS los socialistas, Así como muchos anarquistas, Argumentan que la Unión Soviética nunca fue socialista, sino capitalismo de estado, ya que la propiedad del Estado todos los medios de producción y funcionaba como una corporación enorme, y los explotados la clase obrera como tal. El capitalismo corporativo Artículo principal: El capitalismo corporativo Ver también: Capitalismo monopolista de Estado

El capitalismo corporativo es un mercado libre o mixta se caracteriza por el predominio de las corporaciones jerárquicas y burocráticas, que están en la obligación legal de perseguir fines de lucro. capitalismo monopolista de Estado se refiere a una forma de capitalismo corporativo, donde se utiliza el estado para beneficiar, proteger de la competencia y promover los intereses de las empresas dominantes o establecidos. economía mixta Artículo principal: economía mixta

Una economía en gran medida basado en el mercado que consiste en la propiedad pública y propiedad privada de los medios de producción. En la práctica, una economía mixta estará muy inclinado hacia un extremo, la mayoría de las economías capitalistas se definen como “economías mixtas” en cierto grado y se caracterizan por el predominio de la propiedad privada. Otros

Otras variantes del capitalismo son:

Capitalismo compinche Finanzas capitalismo El capitalismo financiero

El capitalismo tardío Economía de mercado Neo-capitalismo

Post-capitalismo Capitalismo monopolista de Estado Technocapitalism

Historia Artículo principal: Historia del capitalismo Mercantilismo Artículo principal: Mercantilismo Una pintura de un puerto francés de 1638 a la altura de mercantilismo.

El período comprendido entre los siglos XVI y XVIII se describe comúnmente como mercantilismo.[33] Este período se asoció con la exploración geográfica de la Era de los Descubrimientos siendo explotados por los comerciantes comerciales en el extranjero, especialmente de Inglaterra y el Los países de bajos, La la colonización europea de las Américas, Y el rápido crecimiento del comercio exterior. El mercantilismo fue un sistema de comercio con fines de lucro, aunque los productos básicos seguían siendo producidos en gran parte por los métodos de producción no capitalista.[3]

Mientras que algunos estudiosos ven el mercantilismo como la primera etapa del capitalismo, otros argumentan que el capitalismo no surgió sino hasta más tarde. Por ejemplo, Karl Polanyi, Señaló que “el mercantilismo, con todos su tendencia hacia la comercialización, nunca atacó a las garantías que protegían a [los] dos elementos básicos de la producción-trabajo y la tierra-se conviertan en los elementos de comercio”, se lo actitudes mercantilista hacia la regulación económica más cerca de feudalista actitudes, “no estaban de acuerdo sólo en los métodos de regulación.”

Por otra parte Polanyi argumentó que el sello distintivo del capitalismo es el establecimiento generalizado de los mercados por lo que se refiere como “mercancías ficticias”: tierra, trabajo y dinero. En consecuencia, “no fue hasta 1834 un mercado laboral competitivo establecido en Inglaterra, por lo tanto, el capitalismo industrial como un sistema social no se puede decir que han existido antes de esa fecha.”[34]

La evidencia del comercio impulsado por los comerciantes de larga distancia motivados por el lucro se ha encontrado ya en el segundo milenio antes de Cristo, con los comerciantes asirios antiguo.[35] Las formas más tempranas de la fecha de mercantilismo de nuevo a la Imperio Romano. Cuando el Imperio Romano ampliado, la economía mercantilista extenderse por toda Europa. Después de la caída del Imperio Romano, La mayor parte de la economía europea pasó a ser controlada por los locales feudal poderes, y el mercantilismo que se derrumbó. Sin embargo, persistió en el mercantilismo Saudita. Debido a su proximidad a los países vecinos, los árabes establecieron rutas de comercio a Egipto, Persia, Y Bizancio. Como Islam difusión en el siglo VII, el mercantilismo se extendió rápidamente a España, Portugal, África del Norte, Y Asia. El mercantilismo finalmente revivió en Europa en el siglo XIV, como la propagación mercantilismo de España y Portugal.[36]

Entre los principales postulados de la teoría mercantilista se bullionism, Una doctrina hincapié en la importancia de la acumulación de metales preciosos. Mercantilistas argumentó que el estado debería exportar más productos que importó para que los extranjeros tendrían que pagar la diferencia en los metales preciosos. Mercantilistas afirmó que sólo las materias primas que no se pudieron obtener en su casa deben ser importados, y promovió el gobierno subvenciones, Tales como la concesión de monopolios y de protección tarifas, Fueron necesarias para fomentar la producción nacional de bienes manufacturados. Robert Clive después de la Batalla de Plassey. La batalla comenzó East India Company Estado de la India.

Europea comerciantes, Respaldado por los controles estatales, subvenciones, Y monopolios, Hizo la mayor parte de sus ganancias de la compra y venta de mercancías. En las palabras de Francis Bacon, El propósito del mercantilismo era “la apertura y bien equilibrado del comercio, la estimación de los fabricantes, el destierro de la ociosidad, la represión de los desechos y el exceso de leyes suntuarias, la mejora y la administración prudente de los suelos, la regulación de los precios “[37]

prácticas similares de la reglamentación económica había comenzado antes en las ciudades medievales. Sin embargo, bajo el mercantilismo, dado el aumento de los contemporáneos absolutismo, El Estado sustituirá a los locales gremios como regulador de la economía. Durante ese tiempo los gremios esencialmente funcionaba como carteles que monopolizaba la cantidad de artesanos que ganan salarios por encima del mercado.[38]

En el período comprendido entre el siglo XVIII, la etapa comercial del capitalismo se originó desde el inicio de los británicos East India Company y el Compañía Holandesa de las Indias Orientales.[11][39] Estas empresas se caracterizan por su coloniales y expansionista facultades que les conceden los estados-nación.[11] Durante esta época, los comerciantes, que había cambiado en la etapa anterior del mercantilismo, el capital invertido en las compañías de las Indias Orientales y otras colonias, en busca de un retorno de la inversión. En su “Historia del Análisis Económico”, el economista austriaco Joseph Schumpeter reducción proposiciones mercantilista a tres preocupaciones principales: el control de cambios, monopolismo de exportación y la balanza comercial.[40] Industrialismo Ver también: Revolución Industrial Un Watt máquina de vapor. La máquina de vapor impulsada principalmente por del carbón impulsó a la Revolución Industrial en Gran Bretaña.[41]

Un nuevo grupo de teóricos de la economía, dirigido por David Hume[42] y Adam Smith, A mediados del siglo 18, desafió fundamentales mercantilista doctrinas como la creencia de que la cantidad de la riqueza del mundo se mantuvo constante y que un Estado sólo podría aumentar su riqueza a costa de otro Estado.

Durante el Revolución Industrial, El industrial sustituye al comerciante como un actor dominante en el sistema capitalista y efectuada la disminución de las habilidades artesanales tradicionales de artesanos, gremios, Y oficiales. También durante este período, el superávit generado por el aumento de la agricultura comercial fomentado un aumento de la mecanización de la agricultura. El capitalismo industrial marcó el desarrollo de la fábrica sistema de fabricación, que se caracteriza por un complejo división del trabajo entre y dentro de proceso de trabajo y la rutina de las tareas de trabajo, y finalmente estableció la dominación global del modo de producción capitalista.[33]

Gran Bretaña también abandonó su proteccionistas la política, ya aceptados por el mercantilismo. En el siglo 19, Richard Cobden y John Bright, Que basa sus creencias en la Escuela de Manchester, Inició un movimiento para reducir los aranceles.[43] En la década de 1840, el Reino Unido adoptó una política menos proteccionista, con la derogación de la Leyes del Maíz y el Actas de Navegación.[33] Gran Bretaña redujo tarifas y cuotas, De acuerdo con Adam Smith y David Ricardo’S la promoción de de libre comercio.

Karl Polanyi argumentó que el capitalismo no surgió hasta la progresiva mercantilización de la tierra, el dinero y el trabajo que culminó en el establecimiento de un mercado laboral generalizada en Gran Bretaña en la década de 1830. Para Polanyi, “la extensión del mercado a los elementos de la industria - era la consecuencia inevitable de la introducción del sistema fabril en una sociedad mercantil - tierra, trabajo y dinero.”[44] Otras fuentes sostuvieron que el mercantilismo se redujo después de la derogación de las leyes de navegación en 1849.[43][45][46] Keynesianismo y el neoliberalismo Artículos principales: Keynesianismo y Neoliberalismo

En el período posterior a la depresión mundial de 1930, el Estado desempeñó un papel cada vez más prominente en el sistema capitalista en gran parte del mundo. El New York Bolsa piso de los comerciantes (1963)

Después de La Segunda Guerra Mundial, Una amplia gama de nuevos instrumentos de análisis en el ciencias sociales se han desarrollado para explicar las tendencias sociales y económicas de la época, incluyendo los conceptos de la sociedad post-industrial y el estado de bienestar.[33] Esta época estuvo muy influenciado por Keynesiano las políticas de estabilización económica. El boom de la posguerra terminó en la década de 1960 y principios de 1970, y la situación se vio agravada por el aumento de estanflación.[47]

Excepcionalmente alta la inflación combinado con un crecimiento lento de la producción, el aumento del desempleo, y, finalmente, recesión para causar una pérdida de credibilidad en el Keynesiano modo de bienestar-estatista de la regulación. Bajo la influencia de Friedrich Hayek y Milton Friedman, Occidental Estados abrazó prescripciones de política inspirada en liberalismo el capitalismo y el liberalismo clásico.

En particular, monetarismo, Una alternativa teórica al keynesianismo que es más compatible con el laissez-faire, adquirido importancia creciente en el mundo capitalista, especialmente bajo el liderazgo de Ronald Reagan en los EE.UU. y Margaret Thatcher en el Reino Unido en la década de 1980. Público y el interés político comenzó a cambiar lejos de la llamada colectivista preocupaciones de capitalismo administrado de Keynes a centrarse en la elección individual, llamado “capitalismo remarketized”. [48] En los ojos de muchos analistas económicos y políticos, el colapso de la La Unión Soviética trajo una prueba más de la superioridad del capitalismo sobre el comunismo de mercado. Globalización Artículo principal: Globalización

Aunque el comercio internacional se ha asociado con el desarrollo del capitalismo durante más de quinientos años, algunos pensadores sostienen que una serie de tendencias asociadas a la globalización han tomado medidas para aumentar la movilidad de personas y capital desde el último cuarto del siglo 20, la combinación de los límites del margen de maniobra de los estados en la elección de modelos no-capitalista de desarrollo. Hoy en día, estas tendencias han reforzado el argumento de que el capitalismo de ahora debe ser visto como una verdadera sistema mundial de.[33] Sin embargo, otros pensadores sostienen que la globalización, incluso en su grado cuantitativo, no es mayor ahora que durante los períodos anteriores del comercio capitalista.[49] La teoría económica neoclásica

La economía neoclásica explica el capitalismo como compuestos de individuos, empresas, mercados y el gobierno. Según sus teorías, los individuos se involucran en una economía capitalista los consumidores, trabajadores, Y inversores. Como trabajadores, los individuos pueden decidir qué puestos de trabajo para la preparación, y en el que los mercados en busca de trabajo. Ya que los inversores deciden qué parte de sus ingresos a ahorrar y cómo invertir sus ahorros. Estos ahorros, que se convierten en inversiones, proporcionar gran parte del dinero que las empresas necesitan para crecer.

Empresas comerciales decidir qué producir y dónde esta producción debe ocurrir. Ellos también compran los insumos (materiales, mano de obra y capital). Las empresas tratan de influir en las decisiones de compra del consumidor a través del marketing y la publicidad, así como la creación de nuevos y mejores productos. Conducir la economía capitalista es la búsqueda de ganancias (ingresos menos gastos). Esto se conoce como la afán de lucro, Y ayuda a garantizar que las empresas producir los bienes y servicios que los consumidores desean y son capaces de comprar. Para ser rentable, las empresas tienen que vender una cantidad de su producto a un precio determinado para obtener un beneficio. Una empresa puede perder dinero si las ventas caen demasiado bajo o si sus costos son demasiado elevados. El ánimo de lucro alienta a las empresas a operar más eficientemente. Al usar menos materiales, mano de obra o el capital, una empresa puede reducir sus costos de producción, que puede conducir a mayores beneficios.

Una economía crece cuando el valor total de bienes y servicios producidos se eleva. Este crecimiento requiere de una inversión en infraestructura, capital y otros recursos necesarios en la producción. En un sistema capitalista, las empresas deciden cuándo y cuánto quiere invertir.

Los ingresos en una economía capitalista depende principalmente de qué habilidades están en demanda y qué habilidades se están suministrando. Las habilidades que son de escasa oferta valen más en el mercado y pueden atraer mayores ingresos. La competencia entre los trabajadores para puestos de trabajo - y entre los empleadores de trabajadores calificados - ayudar a determinar los salarios. Las empresas tienen que pagar altos salarios suficientes para atraer a los trabajadores adecuados, cuando los empleos son escasos, los trabajadores pueden aceptar salarios más bajos de lo que sería cuando los empleos son abundantes. Sindicales y los gobiernos influyen en los salarios en los sistemas capitalistas. Los sindicatos actúan para representar a sus miembros en las negociaciones con los empleadores sobre las cosas tales como salarios y condiciones de trabajo aceptables. El mercado El precio (P) de un producto está determinado por un equilibrio entre la producción a cada precio (oferta, S) y los deseos de las personas con poder adquisitivo a cada precio (demanda, D). Esto resulta en un equilibrio de mercado, con una cantidad determinada (Q) que se venden del producto. Un aumento de la demanda desde D1 hasta D2 se traduciría en un aumento en el precio de P1 a P2 y un aumento de la producción de Q1 a Q2.

En una economía capitalista, los precios de bienes y servicios son controlados principalmente a través de oferta y la demanda y la competencia. La oferta es la cantidad de un bien o servicio producido por una empresa y que está disponible para la venta. La demanda es la cantidad que la gente está dispuesta a comprar a un precio determinado. Los precios tienden a subir cuando la demanda excede la oferta, y el otoño cuando la oferta supera la demanda. En teoría, el mercado es capaz de coordinar, cuando un nuevo precio de equilibrio y la cantidad que se llegó.

La competencia surge cuando más de un productor está tratando de vender los mismos productos o similares a los mismos compradores. En la teoría capitalista, la competencia conduce a la innovación y precios más asequibles. Sin competencia, un monopolio o cártel pueden desarrollar. Un monopolio se produce cuando una empresa de suministros de la producción total en el mercado, la empresa puede, por tanto limitar la producción y aumentar los precios porque no tiene miedo a la competencia. Un cartel es un grupo de empresas que actúan juntos de una manera monopolística para controlar la producción y elevar los precios. El papel del gobierno Para más información: Regulador de la competencia, Protección al consumidor, Y Derecho de la competencia

En un sistema capitalista, el gobierno no prohíbe la propiedad privada o impedir que otras personas que trabajan donde les plazca. El gobierno no impide que las empresas de determinar lo que los salarios que se paga y lo que los precios van a cobrar por sus productos. Muchos países, sin embargo, tienen leyes de salario mínimo y las normas mínimas de seguridad.

En algunas versiones del capitalismo, el gobierno lleva a cabo una serie de funciones económicas, como la emisión de dinero, la supervisión de los servicios públicos y hacer cumplir los contratos privados. Muchos países han las leyes de competencia que prohíben los monopolios y los cárteles de la formación. A pesar de las leyes anti-monopolio, las grandes empresas pueden formar casi monopolios en algunos sectores. Estas empresas pueden caer temporalmente los precios y aceptar las pérdidas para evitar la competencia entre en el mercado, y luego subir de nuevo una vez que la amenaza de entrada se reduce. En muchos países, los servicios públicos (por ejemplo, electricidad, combustible para calefacción, comunicaciones) son capaces de operar como un monopolio en virtud de la regulación gubernamental, debido a las grandes economías de escala.

agencias estatales que regulan la calidad del servicio en muchas industrias, tales como líneas aéreas y la radiodifusión, así como la financiación de una amplia gama de programas. Además, el gobierno regula el flujo de capital y utiliza instrumentos financieros tales como la tasa de interés para controlar factores como la inflación y el desempleo.[50] La democracia, el estado, y los marcos jurídicos Artículo principal: Historia de la teoría capitalista Propiedad privada

La relación entre el estado, Sus mecanismos formales, y las sociedades capitalistas ha sido debatida en muchos campos de la teoría social y política, con la discusión activa desde el siglo 19. Hernando de Soto es un economista contemporáneo que ha sostenido que una característica importante del capitalismo es la protección del estado de funcionamiento de los derechos de propiedad en un sistema de propiedad formal, donde claramente la propiedad y las transacciones registradas.[51]

Según De Soto, este es el proceso mediante el cual los activos físicos se transforman en capital, que a su vez se pueden utilizar de muchas maneras más y mucho más eficiente en la economía de mercado. Un número de economistas marxistas han argumentado que la Caja Hechos en Inglaterra, y una legislación similar en otros lugares, son una parte integral del capitalismo la acumulación primitiva y que los marcos jurídicos específicos de la propiedad privada de la tierra han sido parte integral del desarrollo del capitalismo.[52][53] Instituciones

Nueva economía institucional, Un campo por primera vez por Douglass North, Subraya la necesidad de un marco jurídico a fin de que el capitalismo funcione de manera óptima, y ​​se centra en la relación entre el desarrollo histórico del capitalismo y la creación y mantenimiento de instituciones políticas y económicas.[54] En la nueva economía institucional y otros campos se centra en las políticas públicas, los economistas tratan de determinar cuándo y si la intervención gubernamental (por ejemplo, impuestos, bienestar, Y regulación gubernamental) Puede resultar en ganancias potenciales de la eficacia. De acuerdo con Gregory Mankiw, Un Nueva economista keynesiano, La intervención gubernamental puede mejorar los resultados del mercado en condiciones de “fallo del mercado”, O situaciones en las que el mercado por sí solo no asigna eficientemente los recursos.[55]

El fracaso del mercado se produce cuando un exterioridad está presente y un mercado o se producen en un producto con una externalización positiva o sobreproducción de un producto que genera una externalización negativo. La contaminación del aire, por ejemplo, es una exteriorización negativos que no pueden incorporarse a los mercados como el aire del mundo no es propiedad y luego se venden para su uso a los contaminadores. Por lo tanto, la contaminación por mucho tiempo puede ser emitida y las personas que no participan en la producción de pagar el costo de la contaminación en lugar de la empresa que inicialmente emitió la contaminación del aire. Los críticos de la teoría del fracaso del mercado, como Ronald Coase, Harold Demsetz, Y James M. Buchanan argumentan que los programas y políticas gubernamentales también están a la altura de la perfección absoluta. Las fallas del mercado son a menudo pequeños, y los fracasos del gobierno son a veces de gran tamaño. Por tanto, es el caso de que los mercados imperfectos son a menudo mejores que las alternativas gubernamentales imperfecta. Mientras que todas las naciones tienen actualmente algún tipo de regulación del mercado, el grado deseable de la regulación se discute. Democracia

La relación entre la democracia y el capitalismo es un área polémica en la teoría y los movimientos políticos populares. La extensión de la universal de los adultos varones sufragio Gran Bretaña en el siglo 19 se produjo junto con el desarrollo del capitalismo industrial, y la democracia se extendió al mismo tiempo que el capitalismo, lo que muchos teóricos de postular una relación causal entre ellos, o que cada uno afecta al otro. Sin embargo, en el siglo 20, según algunos autores, el capitalismo también acompañada de una variedad de formaciones políticas muy distintas de las democracias liberales, incluyendo fascista regímenes, monarquías, y los estados de partido único,[33] mientras que algunas sociedades democráticas como la República Bolivariana de Venezuela y Anarquista Cataluña hayan sido expresamente anticapitalista.[56]

Mientras que algunos pensadores sostienen que el desarrollo capitalista más o menos inevitable con el tiempo conduce a la aparición de la democracia, otros disputan esta alegación. La investigación sobre la teoría de la paz democrática indica que las democracias capitalistas rara vez hacen la guerra entre sí[57] y tienen poca violencia interna. Sin embargo los críticos de la nota de la teoría democrática que la paz democrática estados capitalistas pueden combatir con poca frecuencia o nunca y con otros estados democráticos capitalistas, dada la similitud o la estabilidad política y no porque sean democráticos o capitalista.

Algunos comentaristas sostienen que el crecimiento económico, aunque bajo el capitalismo ha conducido a la democratización en el pasado, no puede hacerlo en el futuro, como autoritario regímenes han sido capaces de gestionar el crecimiento económico sin hacer concesiones a una mayor libertad política.[58][59] Estados que tienen sistemas económicos altamente capitalistas han prosperado en los sistemas políticos autoritarios o represivos. Singapur, que mantiene una economía de mercado muy abierto y atrae mucha inversión extranjera, no protege las libertades civiles como la libertad de palabra y de expresión. El sector privado (capitalista) del sector de la República Popular de China ha crecido de manera exponencial y prosperado desde su inicio, a pesar de tener un gobierno autoritario. Augusto Pinochet«Regla s en Chile llevó al crecimiento económico mediante el uso de medios autoritarios para crear un ambiente seguro para la inversión y el capitalismo.

En respuesta a las críticas del sistema, algunos defensores del capitalismo han argumentado que sus ventajas se apoyan en la investigación empírica. Índices de Libertad Económica muestran una correlación entre las naciones con mayor libertad económica (según la definición de los índices) y las puntuaciones más altas en variables como la expectativa de ingreso y de vida, incluyendo a los pobres, en estas naciones. Políticos beneficios Crecimiento económico Del mundo PIB per cápita muestra un crecimiento exponencial desde el inicio de la Revolución Industrial.[60] El capitalismo y la economía de la República Popular de China

En los años 1000–1820 la economía mundial creció seis veces, el 50% por persona. Tras el capitalismo había comenzado a propagarse más ampliamente, en los años 1820–1998 la economía mundial creció 50 veces, es decir, 9 veces por persona.[61] En la mayoría de las regiones económicas capitalistas como Europa, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, la economía creció 19 veces por persona a pesar de que estos países ya tenían un mayor nivel de partida, y en Japón, que era pobre en 1820, a 31 veces, mientras que en el resto del mundo el crecimiento fue sólo de 5 veces por persona.[61]

Muchos teóricos y políticos en las naciones predominantemente capitalista han hecho hincapié en la capacidad del capitalismo para promover el crecimiento económico, medido por Producto Interno Bruto (PIB), utilización de la capacidad o nivel de vida. Este argumento fue central, por ejemplo, para Adam Smith’S de promoción de permitir una producción de mercado libre y el control de precios y asignar recursos. Muchos teóricos han señalado que este incremento en el PIB mundial a través del tiempo coincide con el surgimiento del sistema mundial capitalista moderna.[62][63]

Los proponentes argumentan que el aumento del PIB (per cápita) está empíricamente demostrado que poner normas sobre la mejora de la vida, tales como una mayor disponibilidad de alimentos, vivienda, ropa y atención médica.[64] La disminución en el número de horas trabajadas por semana y la menor participación de los niños y los adultos mayores en la fuerza de trabajo se han atribuido al capitalismo.[65][66]

Los defensores también creen que una economía capitalista ofrece muchas más oportunidades para las personas de aumentar sus ingresos a través de nuevas profesiones o empresas de negocios que hacen otras formas económicas. Para su manera de pensar, este potencial es mucho mayor que en cualquiera tradicionales feudal o tribales sociedades o en las sociedades socialistas. La libertad política

Milton Friedman argumentó que el la libertad económica del capitalismo competitivo es un requisito de la libertad política. Friedman argumentó que el control centralizado de la actividad económica va siempre acompañada de la represión política. En su opinión, las transacciones en una economía de mercado son de carácter voluntario, y la gran diversidad que permite la actividad voluntaria es una amenaza fundamental para los dirigentes políticos represivos y disminuyen en gran medida el poder de coerción. punto de vista de Friedman fue compartida también por Friedrich Hayek y John Maynard Keynes, quienes creían que el capitalismo es vital para la libertad de sobrevivir y prosperar.[67][68] La auto-organización

Austria economistas de la Escuela han argumentado que el capitalismo puede organizarse en un sistema complejo, sin un asesoramiento externo o un mecanismo de planificación. Friedrich Hayek considera el fenómeno de la auto-organización el capitalismo se basa. Precios de servir como una señal en cuanto a la urgente y sin llenar los deseos de la gente, y la promesa de beneficios da empresarios incentivos utilizar sus conocimientos y recursos para satisfacer esas necesidades. Así, las actividades de millones de personas, cada uno busca su propio interés, se coordinan.[69] Críticas Artículos principales: La crítica del capitalismo, Lucha contra el capitalismo, Y Modo de producción capitalista Un Trabajadores Industriales del Mundo cartel (1911)

Los críticos del capitalismo se asocia con: injusta distribución de la riqueza y el poder, una tendencia hacia el mercado monopolio o oligopolio (Y el gobierno por oligarquía); el imperialismo, contrarrevolucionario las guerras y las diversas formas de desarrollo económico y cultural la explotación; la represión de los trabajadores y sindicalistas; la alienación social; la desigualdad económica; el desempleo, Y la inestabilidad económica.

los críticos más notables del capitalismo han incluido: los socialistas, anarquistas, comunistas, los socialdemócratas, tecnócratas, Algunos tipos de los conservadores, Luditas, Populistas, Shakers y algunos tipos de los nacionalistas.

Marxistas han abogado por un derrocamiento revolucionario del capitalismo que conducen al socialismo, antes de que finalmente se transforma en el comunismo. Muchos socialistas consideran que el capitalismo es irracional, en que la producción y la dirección de la economía no son planeados, creando muchas inconsistencias y contradicciones internas.[70] Trabajo historiadores y académicos, tales como Immanuel Wallerstein han argumentado que trabajo forzado - Por esclavos, sirvientes, Los presos y otras personas bajo coacción - es compatible con las relaciones capitalistas.[71]

Muchos aspectos del capitalismo han sido objeto de ataques de la el movimiento anti-globalización, Que es el principal lugar de capitalismo corporativo. Los ambientalistas han argumentado que el capitalismo requiere un crecimiento económico continuo, y que inevitablemente se agotan los recursos naturales finitos de la Tierra.[72]

Muchas religiones han criticado o en contra de los elementos específicos del capitalismo. Tradicionales Judaísmo, El cristianismo, Y Islam prohibir prestar dinero a interés, Aunque los métodos alternativos de la banca se han desarrollado. Algunos cristianos han criticado el capitalismo para su materialista aspectos.[73] filósofo indio P. R. Sarkar, Fundador de la Ananda Marga movimiento, desarrolló el Derecho de los social en el ciclo para identificar el problemas del capitalismo

Capitalism. (2011, June 1). In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 04:33, June 5, 2011, from http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Capitalism&oldid=432048993

El socialismo

El socialismo es una sistema económico en la que el medios de producción se público o de su propiedad y co control de la operación, o una la filosofía política la promoción de dicho sistema.[1][2] Como una forma de organización social, el socialismo se basa en las relaciones sociales de cooperación y autogestión; Relativamente iguales las relaciones de poder y la reducción o eliminación de la jerarquía en la gestión de los asuntos económicos y políticos.[3][4]

El socialismo es una sistema económico basado en producción para el uso y la asignación directa de entradas económicas para satisfacer las demandas económicas y las necesidades humanas (valor de uso), La contabilidad se basa en cantidades físicas de los recursos, alguna magnitud física, o una medida directa de tiempo de trabajo.[5][6] Bienes y servicios para el consumo se distribuyen a través de los mercados, y la distribución de ingresos se basa en el principio de mérito individual/contribución individual.[7]

Como movimiento político, El socialismo incluye una gran variedad de filosofías políticas, que van desde reformismo a socialismo revolucionario. Estado socialista corrientes de abogado del socialismo para los nacionalización de los medios de producción, distribución e intercambio como una estrategia para aplicar el socialismo, mientras que los socialdemócratas Abogado control público de capitales en el marco de una economía de mercado. Los socialistas libertarios y anarquistas rechazar el uso de la estado la construcción del socialismo, argumentando que el socialismo y debe surgir espontáneamente. Promueven directa de los trabajadores-la propiedad de los medios de producción alternativa, a través de independientes sindicatos, democracias lugar de trabajoO las cooperativas de trabajo.

El socialismo moderno se originó en un intelectual del siglo 18 y la clase obrera movimiento político que criticó a los efectos de la industrialización y la propiedad privada en la sociedad. socialistas utópicos tales como Robert Owen (1771–1858), trató de encontrar autosuficiente comunas por la secesión de una sociedad capitalista. Henri de Saint Simon (1760–1825), quien acuñó el término Socialisme, Abogó por tecnocracia industriales y de planificación.[8] Saint-Simon, Friedrich Engels y Karl Marx abogó por la creación de una sociedad que permite la aplicación generalizada de la tecnología moderna de racionalizar la actividad económica mediante la eliminación de la anarquía de la producción capitalista que da lugar a la inestabilidad y las crisis cíclicas de exceso de producción.[9][10]

Los socialistas inspirados por el modelo soviético de desarrollo económico, Tales como Marxista-leninistas, Han abogado por la creación del centro economías planificadas dirigido por un Estado de partido único que posee los medios de producción. Otros, incluyendo Yugoslavo, Húngaro, Alemania del Este y Chino los gobiernos comunistas en los años 1970 y 1980, instituido diversas formas de socialismo de mercado,[cita requerida] la combinación de cooperación y los modelos de propiedad estatal con el mercado libre de cambio y sistema de precios libres (Pero no a los precios libres para los medios de producción).

Objetivos Para más información: la crítica socialista del capitalismo

La perspectiva socialista se basa generalmente en materialismo o positivismo y el entendimiento de que el comportamiento humano es en gran parte determinada por el entorno social. En particular, socialismo científico sostiene que la protección social costumbres, Valores, rasgos culturales y las prácticas económicas son creaciones sociales, y no la propiedad de una inmutable la ley natural.[12] El objetivo final de Marxista los socialistas es la emancipación del trabajo de alienante trabajo. Los marxistas sostienen que la liberación del individuo de la necesidad de realizar el trabajo alienante con el fin de recibir productos que permiten a las personas para perseguir sus propios intereses y desarrollar sus propios talentos sin ser obligados a realizar trabajo por cuenta ajena. Para los marxistas, la etapa de desarrollo económico en el que esto es posible está supeditada a los avances en el capacidades productivas de la sociedad.

Los socialistas argumentan que el socialismo se trata de llevar la organización social humana hasta el nivel de la capacidad tecnológica actual para aprovechar al máximo la tecnología moderna. Argumentan que el capitalismo es o bien la obsolescencia obsoleto o se acerca como un sistema viable para la producción y distribución de la riqueza de una manera eficaz.[13] Los socialistas en general, argumentan que el capitalismo se concentra el poder y la riqueza dentro de un pequeño segmento de la sociedad que controla los medios de producción y se deriva de su riqueza a través de un sistema de la explotación. Esto crea una sociedad estratificada sobre la base de desigual relaciones sociales que no ofrece igualdad de oportunidades para todas las personas a maximizar su potencial,[14] y no utiliza disponibles tecnología y recursos para su máximo potencial en los intereses del público,[15] y se centra en satisfacer el mercado quiere inducida frente a las necesidades humanas. Los socialistas argumentan que el socialismo permitiría la riqueza que se distribuirá sobre la base de cuánto se contribuye a la sociedad, en contraposición a la cantidad de capital de uno de ellos tenga.

Los socialistas sostienen que el capitalismo es un sistema económico ilegítimo, ya que sirve a los intereses de los ricos y permite que el la explotación de las clases bajas. Por lo tanto, desean reemplazarlo completamente o por lo menos hacer modificaciones sustanciales a la misma, con el fin de crear una sociedad más justa que garantice un cierto nivel de vida básico.[16][17] El objetivo principal del socialismo es la igualdad social y una distribución de la riqueza sobre la base de una contribución a la sociedad, Y un acuerdo económico que sirvan a los intereses de la sociedad en su conjunto. Economía Ver también: Economía socialistay Artículos de uso

Como sistema económico, el socialismo está estructurado en producción para el uso - La asignación directa de los recursos hacia la producción útil. En algunos casos, el cálculo financiero se sustituye por cálculo en natura - Tales como la contabilidad o las cantidades de energía física.[18] La salida generada - bienes y servicios para el consumo - se distribuye a través de los mercados.

Esto contrasta con el capitalismo, Donde la producción se lleva a cabo con fines de lucro, y por tanto basada en asignación indirecta. En un ideal basado en el capitalismo competencia perfecta, Las presiones competitivas obligan a las empresas de negocios para responder a las necesidades de los consumidores, por lo que la búsqueda de la ganancia se aproxima a la producción para uso a través de un proceso indirecto.

Socialismo de mercado mantiene el proceso de acumulación de capital, Pero la inversión sujetos al control social, utilizando los mercado para asignar los factores de producción. El beneficio generado por las empresas de propiedad pública se financiará un dividendo social, Que se utilizaría para la inversión pública o las finanzas públicas. las teorías de mercado socialista, van desde libertario teorías como mutualismo, A las teorías sobre la base de La economía neoclásica como el Lange Modelo.

La propiedad de los medios de producción puede basarse en la propiedad directa de los usuarios de la propiedad productiva a través de cooperativa de trabajo asociado, O de su propiedad por toda la sociedad con la gestión y el control delegado en los que operan, uso los medios de producción, o propiedad pública por un aparato estatal. La propiedad pública puede referirse a la creación de empresas de propiedad estatal, nacionalización o municipalización. La característica fundamental de una economía socialista es que la propiedad pública, las instituciones dirigidas por trabajadores, la producción de bienes y servicios al menos en los puestos de mando de la economía.[19][20]

Gestión y control sobre las actividades de las empresas se basa en autogestión y el autogobierno, con la igualdad de las relaciones de poder en el lugar de trabajo para maximizar la autonomía profesional. Una forma socialista de organización eliminaría las jerarquías de control de modo que sólo una jerarquía basada en el conocimiento técnico en el lugar de trabajo sigue siendo. Cada miembro tendría el poder de toma de decisiones en la empresa y sería capaz de participar en el establecimiento de sus objetivos de política general. Las políticas y objetivos se llevará a cabo por los especialistas técnicos que forman la jerarquía de la coordinación de la empresa, que sería establecer planes o directrices para la comunidad de trabajo para lograr estas metas.[21]

Estoy convencido de que sólo hay una manera de eliminar el (la) graves males (del capitalismo), es decir, mediante el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo que estaría orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y son utilizados de una forma planificada. Una economía planificada que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los capacitados para trabajar y garantizaría un sustento a cada hombre , mujer y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias capacidades naturales, procuraría desarrollar en él un sentido de responsabilidad para sus compañeros-hombres en lugar de la glorificación del poder y el éxito en nuestra sociedad actual. “

Albert Einstein, ¿Por qué socialismo?, 1949 [22]

Planificación de la economía Artículo principal: Planificación de la economía

Una economía planificada combina la propiedad pública de los medios de producción con la planificación estatal centralizada. Este modelo se suele asociar con la central comando de la economía al estilo soviético. En una economía de planificación centralizada, las decisiones sobre la cantidad de bienes y servicios que se han producido se programen con anticipación por un organismo de planificación. Este tipo de sistema económico se combina a menudo con un sistema político de partido único, y por lo tanto asociadas a la estados comunistas del siglo 20.

En el economía de la Unión Soviética, La propiedad estatal de los medios de producción se combinó con la planificación central, en relación con los bienes y servicios debían ser prestados, la forma en que se produjera, las cantidades y los precios de venta. la planificación económica soviética era una alternativa a permitir que el mercado (oferta y la demanda) Para determinar los precios de los bienes de producción y de consumo. La economía soviética utilizados documentos de tipo contable equilibrio con el fin de equilibrar la oferta de los insumos disponibles con las metas de producción, aunque esto nunca sustituirá totalmente la contabilidad financiera. Aunque la economía soviética era nominalmente un de planificación centralizada economía, en la práctica el plan fue formulado sobre la marcha la información fue recogida y transmitida por las empresas a los ministerios de planificación.

Socialistas y economistas teóricos de la política han criticado la idea de que la economía planificada al estilo soviético fueron las economías socialistas. Ellos argumentan que la economía soviética se estructuró sobre la acumulación de capital y la extracción de plusvalía de la clase obrera por la agencia de planificación con el fin de reinvertir el excedente en la producción de nuevo - o para distribuir a los gerentes y altos funcionarios, lo que indica la Unión Soviética (y otras economías de tipo soviético) se Estado capitalista las economías.[23] Otros socialistas se han centrado en la falta de autogestión, La existencia de cálculo financiero y de una élite burocrática basada en los poderes jerárquicos y centralizados de la autoridad en el modelo soviético, lo que lleva a concluir que no eran socialistas, pero bien colectivismo burocrático, coordinacionismo, capitalismo de Estado o los estados obreros deformados “. economía autogestionada Artículo principal: Descentralizada economía planificada

Un régimen de autogestión, economía descentralizada prevista, se basa en la autonomía de auto-regulación de los agentes económicos y un mecanismo descentralizado de asignación y la toma de decisiones. Históricamente, esto se manifiesta en las propuestas de los trabajadores y las cooperativas y la planificación de abajo hacia arriba a través de el lugar de trabajo la democracia. Un grado de auto-gestión se practica en el sistema económico de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, Lo que contrasta con la planificación centralizada de las empresas en las economías planificadas de tipo soviético.

Uno de estos sistemas es la economía cooperativa, una gran parte libre economía de mercado en que los trabajadores gestionar las empresas y democráticamente determinar los niveles de remuneración y una división del trabajo. Los recursos productivos sería jurídicamente propiedad de la de cooperación y se alquilan a los trabajadores, que gozaría usufructo los derechos.[24]

Otra forma de planificación descentralizada es el uso de cibernética, O el uso de ordenadores para gestionar la asignación de entradas económicas. El gobierno socialista de gestión de Salvador Allende en Chile experimentó con proyecto Cybersyn, Un puente de información en tiempo real entre las empresas del gobierno estatal, y los consumidores.[25]

Otra, más reciente, la variante es economía participativa, En donde la economía está previsto por los consejos descentralizados de los trabajadores y los consumidores. Los trabajadores eran remunerados exclusivamente en función de esfuerzo y sacrificio, para que quienes se dedican a trabajos peligrosos, incómodos y extenuantes recibirían los ingresos más altos y por lo tanto podría trabajar menos.[26]

Un modelo contemporáneo de autogestión, el socialismo no de mercado Pat Devine’S modelo de coordinación negociada. coordinación negociadas se basa en la propiedad social de los afectados por el uso de los activos afectados, con las decisiones tomadas por aquellos en el nivel más localizada de la producción.[27]

Michel Bauwens identifica el surgimiento del movimiento del software libre y peer-to-peer de producción como una nueva alternativa modo de producción a la economía capitalista y la economía de planificación centralizada que se basa en la colaboración de autogestión, la propiedad común de los recursos, y la producción de valores de uso a través de la libre cooperación de los productores que tienen acceso a capital distribuido.[28]

El comunismo anarquista es una teoría de la anarquismo que aboga por la abolición de la estado, la propiedad privada, Y el capitalismo a favor de propiedad común de la medios de producción,[29][30] la democracia directa y una red horizontal de las asociaciones de voluntarios y consejos de trabajadores con la producción y consumo basado en el principio rector: “de cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad”.[31][32]

De la planificación centralizada se asocia con los movimientos políticos de anarquismo social, anarco-comunismo, Trotskismo, Consejo comunismo, la izquierda comunista y socialismo democrático. economía de Estado dirigido por Ver también: economía de Estado dirigido por

Una economía dirigida por el Estado es un sistema donde sea el Estado o las cooperativas de los trabajadores poseen los medios de producción, pero la actividad económica está dirigida a un cierto grado por una agencia gubernamental o ministerio de planificación a través de mecanismos de coordinación, como planificación indicativa y dirigismo. Esto difiere de una economía centralizada y planificada (o una economía dirigida) en que la decisión de micro-económico de decisiones, tales como cantidad a producir y los requisitos de salida, se dejan a los directivos y trabajadores de las empresas estatales y cooperativas en lugar de ser por prescripción de un amplio plan económico de una junta de planificación centralizada. Sin embargo, el estado del plan de inversión estratégica a largo plazo y tratar de coordinar al menos algunos aspectos de la producción. Es posible que una economía dirigida por el Estado de disponer de elementos tanto de un mercado y economía planificada. Por ejemplo, las decisiones de inversión puede ser semi-planificada por el Estado, pero las decisiones en materia de producción puede ser determinado por el mecanismo del mercado.

socialismo de Estado-dirigida también puede referirse a socialismo tecnocrático, Los sistemas económicos que dependen de la gestión tecnocrática de los medios de producción y la política económica.

En el oeste de Europa, especialmente en el período posterior a La Segunda Guerra Mundial, Muchos partidos socialistas y socialdemócratas en el gobierno implementó lo que se conoce como economías mixtas, algunas de las cuales incluye un grado de actividad económica dirigida por el Estado. En la biografía de 1945 del Reino Unido del Partido Laborista del primer ministro Clement Attlee, Francis Beckett dice: “el gobierno quería … lo que se conoce como una economía mixta”.[33] Beckett también establece que “Todo el mundo llama” socialista “del gobierno de 1945.” Estos gobiernos nacionalizado las principales industrias y económico es la vez que permite un mercado libre para continuar en el resto. Estos fueron más a menudo las industrias monopólicas o de infraestructura como el correo, los ferrocarriles, la energía y otros servicios públicos. En algunos casos un número de pequeños competidores y, con frecuencia relativamente poco las empresas financiadas en el mismo sector fueron nacionalizados para formar un monopolio del gobierno con el propósito de gestión competente, de rescate económico (en el Reino Unido, British Leyland, Rolls-Royce), O de competir en el mercado mundial.

La nacionalización en el Reino Unido se logró a través de la expropiación de la industria (es decir, con compensación). British Aerospace fue una combinación de aviones grandes empresas Corporación de Aviones británicos, Hawker Siddeley y otros. Constructores navales británicos fue una combinación de las empresas más importantes, incluyendo la construcción naval Cammell Laird, Govan constructores navales, Swan Hunter, Y Astilleros Yarrow; La nacionalización de las minas de carbón en 1947 creó una junta de carbón cargado con el funcionamiento de la industria del carbón comercialmente con el fin de poder satisfacer los intereses a pagar sobre los bonos que las acciones de la ex propietarios de la mina “se había convertido en.[34][35] Socialismo de mercado Artículo principal: Socialismo de mercado

Socialismo de mercado se compone de empresas de propiedad pública o de propiedad cooperativa de explotación en un economía de mercado. Es un sistema que utiliza el mercado y los precios monetarios para la asignación y la contabilidad de la medios de producción, Conservando así el proceso de acumulación de capital. El beneficio generado se utiliza para remunerar a los empleados directamente o financiar las instituciones públicas.[36] En las formas orientadas estado de socialismo de mercado, en los que las empresas estatales intento de maximizar los beneficios, los beneficios pueden ser utilizados para financiar los programas y servicios gubernamentales a través de un dividendo social, Eliminando o disminuyendo en gran medida la necesidad de que las diversas formas de tributación que existen en los sistemas capitalistas. Yugoslavia implementado una economía de mercado socialista basada en las cooperativas y la autogestión de los trabajadores.

El actual sistema económico de China es oficialmente titulado Economía de mercado socialista con características chinas. Combina un gran sector estatal que comprende el “alturas dominantes” de la economía, lo que se garantiza su condición de propiedad pública por la ley,[37] con un sector privado, principalmente dedicadas a la producción de productos básicos y la industria ligera, responsable desde cualquier lugar entre el 33%[38] (Diario del Pueblo en línea 2005) a más del 70% del PIB generado en 2005.[39] Sin embargo para el año 2005 estas reformas orientadas al mercado, incluida la privatización, prácticamente se detuvo y se revirtió parcialmente.[40] La economía china actual se compone de 150 mercantilizadas empresas del Estado que informe directamente al gobierno central de China.[41] Para 2008, estas empresas de propiedad estatal se había convertido en cada vez más dinámico y generó un gran aumento de los ingresos para el estado,[42][43] dando como resultado una recuperación dirigidas por el Estado del sector durante el 2009, mientras que las crisis financieras que representan la mayoría del crecimiento económico de China.[44]

La República Socialista de Vietnam ha adoptado un modelo similar después de la Doi Moi renovación económica, pero poco se diferencia del modelo chino en que el Gobierno vietnamita mantiene un firme control sobre el sector estatal y las industrias estratégicas, pero permite que la actividad del sector privado en la producción de mercancías.[45]

Sin embargo, la falta de auto-gestión en las empresas económicas y el papel cada vez mayor de privatización sugiere que estas economías representan en realidad capitalismo de Estado en vez de socialismo de mercado real. Teoría social Artículo principal: Tipos de socialismo

teóricos sociales marxistas y no marxistas están de acuerdo en que el socialismo desarrollado como reacción al capitalismo industrial moderno, pero no están de acuerdo sobre la naturaleza de su relación. En este contexto, el socialismo se ha utilizado para referirse a una movimiento político, Un la filosofía política y una forma hipotética de la sociedad estos movimientos tienen por objeto lograr. Como resultado, en un contexto político el socialismo ha llegado a referirse a la estrategia (para lograr una sociedad socialista) o las políticas promovidas por las organizaciones socialistas y socialistas, los partidos políticos, todos los cuales no tienen conexión con el socialismo como un sistema socio-económico.

Marxismo

Karl Marx, 1875.

En el más influyente de todas las teorías socialistas, Karl Marx y Friedrich Engels cree la conciencia de aquellos que ganan un sueldo o salario (la “clase obrera” en el más amplio sentido marxista) sería moldeada por sus “condiciones” de la “esclavitud asalariada”, dando lugar a una tendencia a buscar su libertad o “emancipación” tirando de la propiedad capitalista de la sociedad. Para Marx y Engels, las condiciones determinan la conciencia y poner fin al papel de la clase capitalista conduce finalmente a una sociedad sin clases en las que el Estado se extinguiría.

Marx escribió: “No es la conciencia de la [gente] que determina su existencia, sino su existencia social la que determina su conciencia.”[46]

La concepción marxista del socialismo es el de una fase histórica específica que se desplazan el capitalismo y el comunismo preceden. Las principales características del socialismo (en particular, tal como es concebido por Marx y Engels después de la Comuna de París de 1871) son que el proletariado de control de los medios de producción a través de un Estado de los trabajadores erigida por los trabajadores en sus intereses. La actividad económica aún se organizará a través de la utilización de sistemas de incentivos y las clases sociales todavía existen, pero en menor medida y la disminución que en el capitalismo.

Para los marxistas ortodoxos, el socialismo es la fase inferior del comunismo basado en el principio de “de cada cual según su capacidad, a cada cual según su contribución”Mientras que el comunismo etapa superior se basa en el principio de”de cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad”La etapa superior haciendo posible sólo después de la etapa socialista desarrolla aún más la eficiencia económica y la automatización de la producción ha llevado a una superabundancia de bienes y servicios.[47][48]

Marx sostuvo que las fuerzas productivas materiales (en la industria y el comercio) trajo a la existencia por el capitalismo basa una sociedad cooperativa ya que la producción se había convertido en una masa social de la actividad, colectivos de la clase obrera para crear los productos básicos, pero con la propiedad privada (las relaciones de producción o de los bienes las relaciones). Este conflicto entre el esfuerzo colectivo en las grandes fábricas y la propiedad privada sería lograr un deseo consciente de la clase obrera para establecer la propiedad colectiva acorde con los esfuerzos colectivos de su experiencia diaria.[49]

“En una cierta etapa de desarrollo, las fuerzas productivas materiales de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o - se trata sólo expresa lo mismo en términos legales. - Con las relaciones de propiedad en el marco de las cuales se han desenvuelto hasta entonces comienza una era de revolución social. Los cambios en la base económica más o menos rápidamente a la transformación de la inmensa superestructura erigida sobre todo. “[49] Una sociedad socialista basada en la cooperación democratric por lo tanto se plantea. Finalmente, el Estado, asociado a todas las sociedades anteriores, que se dividen en clases con el fin de suprimir las clases oprimidas, se marchita.

Por el contrario, Émile Durkheim plantea que el socialismo tiene sus raíces en el deseo de acercar el Estado a la esfera de la actividad individual, en la lucha contra la anomia de una sociedad capitalista, teniendo en cuenta que el socialismo “sólo representa un sistema en el que los principios morales descubierto por la sociología científica puede ser aplicada”. Durkheim podría ser considerado un demócrata social moderna para defender las reformas sociales, pero rechaza la creación de una sociedad socialista.[50]

Che Guevara buscó el socialismo basado en el campesinado rural en lugar de la clase obrera urbana, tratando de inspirar a los campesinos de Bolivia por su propio ejemplo en un cambio de conciencia. Guevara dijo en 1965:

El socialismo no puede existir sin un cambio de conciencia que resulta en una nueva actitud fraternal frente a la humanidad, tanto a nivel individual, dentro de las sociedades donde el socialismo se está construyendo o se ha construido, y en una escala mundial, con lo que se refiere a todos los pueblos que sufren de imperialista la opresión.[51]

A mediados del siglo 20, los intelectuales socialistas conserva una considerable influencia en la filosofía europea. Eros y civilización (1955), por Herbert Marcuse, Explícitamente tratado de combinar el marxismo con Freudismo. La ciencia social del marxismo estructuralismo tenido una influencia significativa sobre el socialista Nueva Izquierda en los años 1960 y 1970. Utópica frente a científicos

La distinción entre “utópico”Y”socialismo científico”Fue explícitamente formulada por Friedrich Engels en Socialismo utópico al socialismo científico, Lo que contrastó los “cuadros utópicos ideales de las condiciones sociales” de los reformadores sociales con el concepto marxista del socialismo científico. el socialismo científico se inicia con el examen de los fenómenos sociales y económicos, el estudio empírico de los procesos reales en la sociedad y la historia.

Para los marxistas, el desarrollo del capitalismo en Europa occidental constituye una base material para la posibilidad de lograr el socialismo, ya que, de acuerdo con la Manifiesto Comunista”La burguesía produce, ante todo, sus propios sepultureros”,[52] es decir, la clase obrera, que debe ser consciente de los objetivos históricos que establece la sociedad. En Capitalismo, Socialismo y Democracia, Joseph Schumpeter, Un economista austriaco, presenta un mecanismo alternativo de cómo el socialismo se logrará a partir de una perspectiva weberiana: la burocratización creciente de la sociedad que se produce bajo el capitalismo eventualmente requerirá el estado de control para coordinar mejor la actividad económica.

Eduard Bernstein revisó esta teoría para sugerir que la sociedad está inevitablemente en movimiento hacia el socialismo, con lo que en un elemento mecánico y teleológica con el marxismo y el inicio del concepto del socialismo evolutivo. Thorstein Veblen vieron al socialismo como una etapa inmediata en un proceso evolutivo en curso en la economía que podrían resultar de la descomposición natural del sistema de la empresa de negocios, a diferencia de Marx, que no creía que sería el resultado de la lucha política o la revolución por la clase obrera y no creo que sea el objetivo último de la humanidad.[53]

socialistas utópicos establecer un conjunto de ideales o metas y el socialismo presentan como una alternativa al capitalismo, con los atributos subjetivamente mejor. Ejemplos de esta forma de socialismo incluyen Robert Owen’S New Harmony de la comunidad. Reforma o revolución

Reformistas, Como la clásica los socialdemócratas, Creen que un sistema socialista puede lograrse mediante la reforma del capitalismo. El socialismo, en su opinión, puede ser contactado a través del sistema político existente, eligiendo los socialistas a la oficina política de aplicar las reformas económicas.

Revolucionarios, Tales como Marxistas y los anarquistas, creen que tales métodos se producirá un error porque el Estado actúa en última instancia los intereses de los intereses de las empresas capitalistas, y un partido socialista o será absorbida por el sistema capitalista o encuentra en la imposibilidad de implementar reformas fundamentales. Ellos creen que la revolución espontánea es el único medio de establecer un nuevo sistema socio-económico. La tarea de las organizaciones socialistas o partes es educar a las masas para construir la conciencia socialista. No necesariamente definir la revolución como una insurrección violenta, sino como un cambio profundo y rápido.[54]

Por el contrario, Leninistas y Trotskistas abogan por la creación de un partido de vanguardia, dirigido por revolucionarios profesionales, para dirigir la clase obrera en la conquista del Estado. Después de tomar el poder, leninistas buscan crear un Estado socialista dominado por el partido revolucionario, que ven como esenciales para sentar las bases para una economía socialista.

Revolucionario Sindicalistas argumentan que los sindicatos revolucionarios comerciales o industriales, a diferencia de los consejos estatales o de los trabajadores, son el único medio de establecer el socialismo.

Otros teóricos, como Joseph Schumpeter, Thorstein Veblen y algunos de los socialistas utópicos, Que se cree que el socialismo forma natural y espontánea, sin o con muy limitados, la acción política como la desintegración del sistema económico capitalista en la obsolescencia. El socialismo desde arriba o por debajo

El socialismo desde arriba se refiere al punto de vista de que las reformas o las revoluciones por el socialismo se vienen, o ser dirigido por, los miembros del estado mayor de la sociedad que desean un enfoque más racional, el sistema económico eficiente. Claude Henri de Saint-Simon, Y más tarde economista evolutivo Thorstein Veblen, Que se cree que el socialismo sería el resultado de ingenieros innovadores, científicos y técnicos que quieren organizar la sociedad y la economía de una manera racional, en lugar de la clase obrera. La democracia social es a menudo defendida por los intelectuales y la clase media-, así como los segmentos de clase trabajadora de la población. El socialismo desde abajo refiere a la posición de que el socialismo sólo puede venir de, y ser dirigido por, populares la solidaridad y la acción política de las clases bajas, como la clase trabajadora y clase media-baja. Los partidarios del socialismo desde abajo - como sindicalistas y los marxistas ortodoxos - a menudo se comparan el socialismo desde arriba para elitismo y / o Estalinismo. Asignación de recursos

La asignación de recursos es objeto de intenso debate entre los socialistas de mercado y los defensores de la planificación económica.

Muchos socialistas abogan planificación participativa descentralizada, Donde las decisiones económicas se basa en autogestión y la autonomía y la forma democrática de abajo hacia arriba sin ningún tipo de autoridad directiva central. León Trotsky sostuvo la opinión de que los planificadores centrales, independientemente de su capacidad intelectual, funcionar sin el aporte y participación de los millones de personas que participan en la economía y entender y responder a las condiciones económicas locales, como los planificadores centrales serían incapaces de coordinar eficazmente todas las la actividad económica.[55]

Por otra parte, Leninistas y algunos Estado de los socialistas defensor de la planificación Directiva en caso de directivas se transmiten de las autoridades de planificación superior a los administradores de la empresa, que a su vez, dar órdenes a los trabajadores. La igualdad de oportunidades frente a igualdad de resultados Artículos principales: Igualdad de oportunidades y La igualdad de resultados

Los defensores de la la igualdad de oportunidades abogan por una sociedad en la que hay igualdad de oportunidades y oportunidades de vida para todos los individuos para maximizar su potencial y alcanzar las posiciones en la sociedad. Esto sería posible gracias a la igualdad de acceso a las necesidades de la vida. Esta posición está en manos de tecnócratas socialistas, marxistas y socialdemócratas. La igualdad de resultados refiere a un estado donde todo el mundo recibe la misma cantidad de premios y un mismo nivel de poder en la toma de decisiones, con la creencia de que todos los roles en la sociedad son necesarios y por lo tanto no deberían ser recompensados ​​más que otros. Esta opinión es compartida por algunos socialistas utópicos comunales y anarco-comunistas. Política

Los principales movimientos políticos socialistas se describen a continuación. Independiente de los teóricos socialistas, socialista utópico autores, académicos y defensores del socialismo no se puede representar en estos movimientos. Algunos grupos políticos han llamado a sí mismos socialistas mientras mantiene puntos de vista que algunos consideran la antítesis del socialismo. El término socialista también ha sido utilizado por algunos políticos en el derecho político como un epíteto contra ciertos individuos que no consideran a sí mismos socialistas, y en contra de las políticas que no se consideran socialistas por sus proponentes. Anarquismo

El anarquismo ofrece la creencia de que el Estado no puede utilizarse para establecer una economía socialista y propone una alternativa política basada en las comunidades autónomas federadas descentralizada. Incluye los defensores de ambos el anarquismo individualista y anarquismo social. Mutualistas defensor de socialismo de libre mercado, anarquistas colectivistas los trabajadores de las cooperativas y los salarios basados ​​en la cantidad de tiempo que contribuyó a la producción, anarco-comunistas abogan por una transición directa del capitalismo al el comunismo libertario y anarco-sindicalistas trabajador la acción directa y el Huelga general. El socialismo democrático

Moderno socialismo democrático es un amplio movimiento político que trata de propagar los ideales del socialismo en el contexto de un sistema democrático. Muchos socialistas democráticos de apoyo la democracia social como un camino hacia la reforma del sistema actual, pero otros apoyan las tácticas más revolucionario para establecer los objetivos socialistas. Por el contrario, la democracia social moderna hace hincapié en un programa de reforma gradual legislativos de el capitalismo con el fin de hacerla más equitativa y humana, mientras que el objetivo final teórico de la construcción de una sociedad socialista es bien olvidado por completo o redefinición de una manera pro-capitalista. Los dos movimientos son muy similares tanto en la terminología y en la ideología, aunque hay algunas diferencias clave.

El socialismo democrático se refiere en general a cualquier movimiento político que trata de establecer una economía basada en la democracia económica por y para la clase obrera. Los socialistas democráticos se oponen a centralismo democrático y el partido revolucionario de vanguardia de Leninismo. El socialismo democrático es difícil de definir, y grupos de académicos han definiciones radicalmente diferentes para el término. Algunas definiciones se refieren simplemente a todas las formas de socialismo que siguen un proceso electoral, reformista o el camino evolutivo hacia el socialismo, en lugar de una revolucionario una.[56] Leninismo

Leninismo promueve la creación de un partido de vanguardia, dirigido por revolucionarios profesionales, para dirigir a la clase obrera en el conquista del Estado. Ellos creen que el socialismo no surgen espontáneamente a través de la descomposición natural del capitalismo, y que los trabajadores por sí solos no son capaces de organizar y desarrollar la conciencia socialista, por lo que requiere la dirección de una vanguardia revolucionaria. Después de tomar el poder, leninistas buscan crear un estado socialista dominado por el partido revolucionario, que ven como esenciales para sentar las bases para una economía socialista. El modo de organización industrial defendido por los leninistas y el marxismo-leninismo es el modelo capitalista de gestión científica inspirado por Fredrick Taylor. Leninismo ramificado en El marxismo-leninismo, Trotskismo, Estalinismo y Maoísmo. El socialismo libertario

El socialismo libertario es una organización no jerárquica, no burocrática, sociedad sin Estado sin propiedad privada en el medios de producción. Los socialistas libertarios se oponen a todas las formas coercitivas de la organización social, promover la libre asociación en lugar del gobierno, y se oponen a las relaciones coercitivas social del capitalismo, tales como salariales. Se oponen a las estructuras jerárquicas de liderazgo, tales como partidos de vanguardia, y se oponen a utilizando el estado para crear el socialismo. Corrientes dentro del socialismo libertario son las tendencias marxistas, tales como la izquierda comunista, Consejo comunismo y autonomismo, Así como los movimientos no marxistas, como anarquismo. Social, la democracia

Tradicionales los socialdemócratas abogó por la creación del socialismo a través de reformas políticas por su actividad en el actual sistema político del capitalismo. El movimiento socialdemócrata tratado de elegir a los socialistas a la oficina política de aplicar las reformas. El moderno movimiento socialdemócrata ha abandonado el objetivo de lograr una economía socialista, y en lugar de abogar por las reformas sociales para mejorar el capitalismo, como un estado de bienestar y las prestaciones por desempleo. Lo mejor es demostrar por el formato económico que se ha utilizado en Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia en las últimas décadas.[57] Sindicalismo

Sindicalismo es un movimiento político que opera a través de los sindicatos industriales y rechaza Estado socialista. Sindicalistas abogan por una economía socialista basada en los sindicatos federados o sindicatos de trabajadores que poseen y manejan los medios de producción. Historia Artículo principal: Historia del socialismo

La palabra Inglés el socialismo (1839) se deriva de los franceses Socialisme (1832), la introducción de la corriente principal de los cuales el uso se atribuye, en Francia, a Pierre Leroux,[58] y Luis María Roch Reybaud, Y en Gran Bretaña para Robert Owen en 1827, el padre de la movimiento cooperativo.[59][60] modelos socialista y las ideas que se defiendan la propiedad común o del público han existido desde la antigüedad. Mazdak, Un persa comunales proto-socialista,[61] instituyó las posesiones comunales y abogó por el bien público. Y se ha afirmado, aunque polémica, que no eran elementos del pensamiento socialista en la política de los filósofos griegos clásicos Platón[62] y Aristóteles.[63]

Los primeros defensores del socialismo a favor de nivelación social a fin de crear un meritocrático o tecnocrática sociedad basada en el talento individual. Conde Henri de Saint-Simon es considerada como la primera persona que acuñó el término el socialismo.[8] Saint-Simon estaba fascinado por el enorme potencial de la ciencia y la tecnología y abogó por una sociedad socialista que eliminaría los aspectos desordenada del capitalismo y se basa en la igualdad de oportunidades.[64] Abogó por la creación de una sociedad en la que se clasificó a cada persona según sus capacidades y recompensados ​​de acuerdo con su trabajo.[8] El objetivo fundamental del socialismo de Simón estaba en la eficiencia administrativa y el industrialismo, y la creencia de que la ciencia era la clave del progreso.[65] Charles Fourier, El influyente pensador socialista francés a principios

Esto fue acompañado por un deseo de implementar una economía organizada racionalmente sobre la base de la planificación y orientada hacia el progreso científico y material a gran escala,[8] y, por tanto incorporado el deseo de una mayor dirigido o economía planificada. Otros primeros pensadores socialistas, tales como Thomas Hodgkin y Charles Hall, basada en sus ideas sobre David Ricardo’S las teorías económicas. Pensaron que el valor de equilibrio de los productos básicos aproximados a los precios cobrados por el productor cuando las mercancías estaban en oferta elástica, y que los precios al productor corresponde a la mano de obra incorporada el costo de la mano de obra (esencialmente los salarios pagados) que se requiere para producir los productos. Los socialistas ricardianos vistos fines de lucro, de interés y la renta como las deducciones de este valor de cambio.[66]

Europa Occidental sociales críticos, entre ellos Robert Owen, Charles Fourier, Pierre-Joseph Proudhon, Louis Blanc, Charles Hall y Saint-Simon, Fueron los primeros socialistas modernos, que criticó la excesiva pobreza y la desigualdad de la Revolución Industrial. Se abogó por la reforma, con algunos como Robert Owen, abogando por la transformación de la sociedad a las pequeñas comunidades sin propiedad privada. la contribución de Robert Owen al socialismo moderno, a su entender que las acciones y características de los individuos se determinaron en gran medida por el entorno social que se suscitaron en el y expuestos.[65] Por otro lado Charles Fourier abogó por phalansteres que fueron las comunidades que respeten los deseos individuales (incluiding preferencias sexuales), las afinidades y la creatividad y vio que el trabajo tiene que ser hecho agradable para la gente.[67] Las ideas de Owen y Fourier fueron juzgados en la práctica en numerosos comunidades intencionales por Europa y el continente americano en el siglo de mid-19th.

Lingüísticamente, la connotación contemporánea de las palabras el socialismo y el comunismo concordaba con los partidarios y oponentes actitud cultural hacia la religión. En la Europa cristiana, de los dos, el comunismo se creía que el ateo forma de vida. En la Inglaterra protestante, la palabra el comunismo era demasiado cultural y fonéticamente cercano a la Iglesia Católica Romana rito de la comunión, Por lo tanto, los ateos Inglés se denota socialistas.[68]

Friedrich Engels argumentó que en 1848, en el momento de la Manifiesto Comunista fue publicado, “fue el socialismo respetable en el continente, mientras que el comunismo no era así.” La Owenistas en Inglaterra y el Fourieristas en Francia se considera “respetable” los socialistas, mientras que los movimientos de la clase trabajadora que “proclama la necesidad del cambio social total” se denota comunistas. Esta última rama del socialismo produjo la obra comunista de Étienne Cabet en Francia y Wilhelm Weitling en Alemania.[69] Primera Internacional y la Segunda Internacional Mikhail Bakunin hablando a los miembros de la IWA en el Congreso de Basilea en 1869

La Asociación Internacional de Trabajadores (AIT), también conocida como la Primera Internacional, fue fundada en Londres en 1864. La AIT realizó una conferencia preliminar en 1865, y tuvo su primer congreso en Ginebra en el año 1866. Debido a la gran variedad de filosofías presentes en la Primera Internacional, existe un conflicto desde el principio. Las primeras objeciones a Marx procedía de la Mutualistas que se opusieron el comunismo y estatismo. Sin embargo, poco después de Mikhail Bakunin y sus seguidores (llamados Colectivistas mientras que en el extranjero) se unió en 1868, la Primera Internacional se polarizó en dos bandos, con Marx y Bakunin como sus figuras respectivas[70] Las diferencias más claras entre los grupos surgido en sus estrategias propuestas para el logro de su visión del socialismo. La Primera Internacional se convirtió en el primer foro internacional importante para la difusión de las ideas socialistas.

Como las ideas de Marx y Engels se hizo carne, sobre todo en Europa central, los socialistas trató de unir en una organización internacional. En 1889, en el centenario de la Revolución Francesa de 1789, el Segunda Internacional fue fundada, con 384 delegados de 20 países que representan cerca de 300 trabajadores y las organizaciones socialistas.[71] Fue llamado el “Internacional Socialista” y Engels fue elegido presidente de honor en el tercer congreso en 1893. Anarquistas fueron expulsados ​​y no se permite en todo por la presión de los marxistas.[72] Las revoluciones de 1917–1936 León Trotsky, Vladimir Lenin, Y Lev Kámenev en el Congreso del Partido Comunista de segunda, 1919. “ Si el socialismo sólo puede realizarse cuando el desarrollo intelectual de todo el pueblo lo permite, entonces no veremos el socialismo por lo menos durante 500 años. ”

Vladimir Lenin, Noviembre 1917 [73]

En 1917, el patriotismo de La Primera Guerra Mundial cambiado en la vida política radicalismo en la mayoría de Europa, la De los Estados Unidos, Y Australia. En febrero de 1917, estalló la revolución en Rusia. Obreros, soldados y campesinos establecidos soviets (Consejos), cayó la monarquía, y un Gobierno provisional convocó a la espera de la elección de un Asamblea Constituyente.

En abril de ese año, Vladimir Lenin llegó a Rusia desde Suiza, pidiendo “Todo el poder a los soviets”. En octubre, su partido, el Bolcheviques, Obtuvo el apoyo de la mayoría de los soviets en la segunda De toda Rusia el Congreso de los Soviets, Mientras que él y León Trotsky al mismo tiempo llevó a la Revolución de Octubre. Como una cuestión de pragmatismo político, Lenin invertir para Marx de la economía sobre la política, lo que permite una revolución política dirigida por un partido de vanguardia de revolucionarios profesionales en lugar de un establecimiento espontáneo de las instituciones socialistas liderados por una insurrección espontánea de la clase obrera como lo predijo Karl Marx.[74] El 25 de enero de 1918, en el Soviet de Petrogrado, Lenin declaró: “¡Viva la revolución socialista mundial!”[75] Él propuso un armisticio inmediato en todos los frentes, y transfirió la tierra de los terratenientes, la corona y los monasterios de los comités de campesinos sin compensación.[76]

El 26 de enero de 1918, el día después de asumir el poder ejecutivo, Lenin escribió Proyecto de Reglamento para el Control de los trabajadores, Que concedió a los trabajadores de control de las empresas con más de cinco trabajadores y empleados de oficina, y el acceso a todos los libros, documentos y acciones, y cuyas decisiones debían ser “obligatorio para los propietarios de las empresas”.[77] Administración a través de los soviets elegidos, y en alianza con los campesinos-basados ​​en Eseristas de izquierda, El gobierno bolchevique comenzó la nacionalización de los bancos, la industria, y repudió las deudas nacionales del depuesto Romanov régimen real. Es pidió la paz, Retirarse de la Primera Guerra Mundial, y convocó a una Asamblea Constituyente en la que el campesino Partido Socialista-Revolucionario (SR) obtuvo la mayoría.[78]

La Asamblea Constituyente elegida dirigente socialista-revolucionario Víctor Chernov Presidente de una república de Rusia, pero rechazó la propuesta bolchevique que aprueba los decretos soviéticos en tierra, la paz y el control obrero, y reconocer el poder de los Soviets de diputados obreros, soldados y campesinos Diputados. Al día siguiente, los bolcheviques, declaró que la asamblea fue elegido en las listas de las partes obsoletas,[79] y el Toda Rusia del Comité Ejecutivo Central de la Unión Soviética se disolvió.[80][81]

La Revolución Rusa Bolchevique de enero de 1918 engendrado partidos comunistas en todo el mundo, y sus concomitantes revoluciones de 1917–23. Comunistas Pocos dudaban de que el éxito de Rusia del socialismo dependía de revoluciones triunfantes, socialista de la clase obrera en los países capitalistas desarrollados.[82][83] En 1919, Lenin y Trotsky organizó los partidos comunistas del mundo en una nueva asociación internacional de los trabajadores - el Comunista Internacional(Internacional Comunista), también llamada la Tercera Internacional. Rosa Luxemburgo, Destacado marxista revolucionario mártir, y líder de la Alemania Levantamiento espartaquista, 1919.

En 1920, el Del Ejército Rojo, En virtud de su comandante Trotsky, había derrotado a los ejércitos realistas en gran medida el blanco. En 1921, el comunismo de guerra había terminado y, bajo la Nueva Política Económica (NEP), la propiedad privada se le permitió a las empresas campesinas pequeñas y medianas empresas. Mientras que la industria se mantuvo en gran parte controlada por el Estado, Lenin reconoció que la NEP fue una medida necesaria capitalista por un país inmaduro para el socialismo. Especulación devuelto en forma de “hombres NEP” y los campesinos ricos (Kulaks) Llegó al poder en el campo.[84]

En 1922, el IV Congreso de la Comunista Internacional asumió la política de la Frente Unido, Instando a los comunistas para trabajar con bases socialdemócratas sin dejar de ser críticos de sus líderes, a quienes criticó por haber traicionado a la clase obrera mediante el apoyo a los esfuerzos de guerra de sus respectivas clases capitalistas. Por su parte, los socialdemócratas señaló a la dislocación causada por la revolución, y más tarde, el creciente autoritarismo de los partidos comunistas. Cuando el Partido Comunista de Gran Bretaña aplicado a afiliarse a la Partido Laborista en 1920 fue rechazada.

En 1923, al ver el creciente poder coercitivo del Estado soviético, la muerte de Lenin dijo que Rusia había vuelto a “una máquina zarista burguesa … apenas barnizada con el socialismo.”[85] Después de la muerte de Lenin en enero de 1924, el Partido Comunista de la Unión Soviética - A continuación, cada vez más bajo el control de José Stalin - rechazó la teoría de que el socialismo no se puede construir sólo en la Unión Soviética, a favor del concepto de El socialismo en un solo país. A pesar de los marginados Oposición de Izquierda’S de la demanda para la restauración de la democracia soviética, Stalin desarrolló una burocracia, autoritario gobierno, que fue condenado por los socialistas democráticos, anarquistas y Trotskistas para socavar los ideales iniciales socialista de la Revolución bolchevique de Rusia.[86][87]

La Revolución Rusa de octubre de 1917 provocó la definitiva división ideológica entre los comunistas como denotan con un capital “С”, por un lado y otras tendencias comunistas y socialistas, como anarco-comunistas y los socialdemócratas, por el otro. La Oposición de Izquierda en la Unión Soviética dio lugar a Trotskismo que debía permanecer aislado e insignificante para otros cincuenta años, salvo en Sri Lanka, donde el trotskismo ganado la mayoría y el ala pro-Moscú fue expulsado del Partido Comunista. Después de la Segunda Guerra Mundial Joseph Stalin, Líder de la Unión Soviética desde 1922 hasta 1953.

En 1951, el ministro de Salud británico Aneurin Bevan expresó la opinión de que, “Es probablemente cierto que Europa occidental se han vuelto socialistas después de la guerra si el comportamiento soviético no le había dado también un rostro sombrío. comunismo soviético y el socialismo todavía no se diferencia lo suficiente en la mente de muchos.”[88]

En 1951, el Internacional Socialista fue re-fundada por los partidos socialdemócratas europeos. Declaró: “El comunismo ha dividido el Movimiento Internacional del Trabajo y ha hecho retroceder la realización del socialismo en muchos países desde hace décadas … comunismo falsamente reclama una parte de la tradición socialista De hecho, se ha distorsionado más allá del reconocimiento que la tradición se ha construido.. una teología rígida que es incompatible con el espíritu crítico del marxismo. “[89]

En los años de posguerra, el socialismo se hizo cada vez más influyente en toda la llamada Del Tercer Mundo. Los países de África, Asia y América Latina con frecuencia las industrias nacionalizadas en manos de propietarios extranjeros. La Unión Soviética se había convertido en una superpotencia a través de la adopción de una economía planificada, aunque a un costo humano enorme. Este logro parece muy impresionante desde el exterior, y convenció a muchos nacionalistas en las antiguas colonias, no necesariamente comunistas o socialistas, de las virtudes de la planificación estatal y modelos guiada estado de desarrollo social. Esto fue después de tener consecuencias importantes en países como China, La India y Egipto, Que trató de importar algunos aspectos del modelo soviético.[cita requerida] Socialdemócratas en el poder Artículos principales: Social, la democracia, Estado de bienestar, Y Nórdicos modelo Clement Attlee, U. K. Primer Ministro, Partido Laborista gobierno, 1945–1951.

En Australia, el primera parte de trabajo social democrática en el mundo se formó en 1891 y en 1904, los australianos elegido como el primer primer ministro laborista en el mundo: Chris Watson. En 1945, los británicos Partido Laborista, Dirigido por Clement Attlee, Fue elegido para un cargo basado en un programa radical, socialista. Los partidos social-demócratas dominaron la post-guerra, los gobiernos francés, italiano, Checoslovaquia, Bélgica, Noruega, y otras. En Suecia, el Partido Social Demócrata en el poder desde 1936 hasta 1976 y luego nuevamente desde 1982 hasta 1991 y de 1994 a 2006. los partidos del Trabajo rige Australia y Nueva Zelanda. En Alemania, los socialdemócratas perdieron en 1949. En Europa oriental, la unidad por la guerra de resistencia, entre “los socialdemócratas y los comunistas, continuó en los años de la inmediata posguerra, hasta que Stalin impuso regímenes comunistas.

En el Reino Unido, el Partido Laborista fue influenciado por el reformador social británico William Beveridge, Que había identificado cinco “gigantes males” que afligen a la clase obrera de la época anterior a la guerra: “quiero” (la pobreza), la enfermedad, “la ignorancia” (falta de acceso a la educación), “la miseria” (vivienda pobre), y “ la ociosidad “(desempleo).[90] Prestaciones por desempleo, Así como nacional de seguros y por lo tanto las pensiones públicas, Fueron presentados por el gobierno laborista de 1945. Sin embargo Aneurin Bevan, Que había presentado el Partido Laborista El Servicio Nacional de Salud en 1948, criticó al Gobierno de Attlee no avanza más allá, exigiendo que las “corrientes principales de la actividad económica es presentada bajo la dirección pública” con la planificación económica, y criticando la aplicación de la nacionalización por no faculta a los trabajadores con el control democrático de las operaciones.

Bevan En lugar de miedo se convirtió en el libro más leído socialista de la posguerra. Dice: “Un joven minero en una mina de carbón de Gales del Sur, mi preocupación era con una pregunta práctica: ¿dónde está el poder en este estado particular de Gran Bretaña, y cómo puede ser alcanzado por los trabajadores?” [91][92]

La post-guerra los gobiernos socialdemócratas introdujo reformas sociales y redistribución de la riqueza a través del estado de bienestar y de los impuestos. El Gobierno laborista del Reino Unido nacionalizado los principales servicios públicos, tales como minas, gas, carbón, electricidad, ferrocarril, de hierro, acero, y el Banco de Inglaterra.[93] Francia dijo ser el mundo más controlado por el Estado, país capitalista.[94]

En el Reino Unido, el Servicio Nacional de Salud proporciona atención médica gratuita para todos.[95] vivienda de la clase trabajadora fue proporcionada en Consejo de la vivienda fincas, y la educación universitaria disponible a través de un sistema de becas escolares. Ellen Wilkinson, Ministro de Educación, presentó la leche gratuita en las escuelas, diciendo en una conferencia de 1946 del Partido Laborista: “La leche libre será proporcionada en Hoxton y Shoreditch, En Eton y Grada. ¿Qué más igualdad social puede tener que eso? “, Argumentó el biógrafo de Clement Attlee de que esta política” ha contribuido enormemente a la derrota de las enfermedades infantiles como resultado de una mala dieta. Generaciones de niños pobres creció más fuerte y saludable, porque de ésta, pequeñas y baratas acto de generosidad, por el gobierno de Attlee “.[96]

En 1956, Anthony Crosland dijo que el 25 por ciento de la industria británica se nacionalizado, Y que los empleados públicos, incluidos los de las industrias nacionalizadas, constituye un porcentaje similar de la población total de ocupados del país.[97] Sin embargo, el gobierno laborista no trató de acabar con el capitalismo, en términos de la nacionalización de las palancas fundamentales de la economía, como Lenin lo había puesto. De hecho, el “gobierno no tenía la menor intención de traer la” propiedad común de los medios de producción, distribución e intercambio “,[98] sin embargo, este fue el objetivo declarado del Partido Laborista, declaró en su “cláusula socialista”, Cláusula 4 de los Estatutos del Partido del Trabajo. Ministro Herbert Morrison argumentó que, “El socialismo es lo que el Gobierno laborista hace.”[98] Crosland afirmó el capitalismo había terminado: “A la pregunta:” ¿Sigue siendo el capitalismo? “, Le responde ‘no’.”[99] Los socialdemócratas adoptar políticas de libre mercado Artículo principal: Tercera Vía (centrismo)

Muchos partidos socialdemócratas, sobre todo después de la guerra fría, aprobada neoliberalBasado en políticas de mercado que incluyen privatización, la liberalización, la desregulación y financiarización, Resultando en el abandono de llevar a cabo el desarrollo del socialismo moderado en favor de el liberalismo de mercado. A pesar del nombre, estas políticas pro-capitalistas son radicalmente diferentes de los muchos no-capitalista libre mercado socialista teorías que han existido a lo largo de la historia.

En 1959, el alemán Partido Social Demócrata aprobó el Programa de Godesberg, Rechazando lucha de clases y Marxismo. En 1980, con el ascenso del conservador neoliberal políticos como Ronald Reagan en los EE.UU., Margaret Thatcher en Gran Bretaña y Brian Mulroney, En Canadá, el occidental, el estado de bienestar fue atacado desde dentro. Monetaristas y neoliberalismo atacaron los sistemas de bienestar social, obstáculos para la iniciativa privada a expensas públicas.

En los años 1980 y 1990, el oeste de los socialistas europeos se vieron presionados a conciliar sus programas económicos socialistas con un libre mercado basado en la economía europea común. En el Reino Unido, el Partido Laborista líder Neil Kinnock hizo un apasionado ataque y el público en contra del partido Tendencia Militante en una conferencia del Partido Laborista, y repudió las demandas de los mineros en huelga después de que el derrotado 1984–1985 huelga contra el cierre de pozo. En 1989, en Estocolmo, el 18 º Congreso de la Internacional Socialista adoptó una nueva Declaración de Principios, Diciendo:

El socialismo democrático es un movimiento internacional por la libertad, la justicia social y la solidaridad. Su objetivo es lograr un mundo pacífico, donde estos valores básicos se puede mejorar y donde cada persona pueda vivir una vida con sentido, con el pleno desarrollo de su personalidad y talento, y con la garantía de los derechos humanos y civiles en un marco democrático de la sociedad.[100]

En la década de 1990, liberado de la presión de la izquierda, el Partido Laborista británico, en virtud de Tony Blair, Planteó una política basada en la economía de libre mercado para prestar servicios públicos a través de contratistas privados. En 1995, el Partido Laborista redefinido su postura sobre el socialismo por la nueva redacción cláusula IV de su constitución, efectivamente rechazar el socialismo mediante la eliminación de referencias de todos y cada uno de los trabajadores públicos, directa o titularidad municipal de los medios de producción. En 1995, el Partido Laborista británico revisó sus objetivos políticos: “El Partido del Trabajo es un partido socialista democrático Considera que, por la fuerza de nuestro empeño común logramos más de lo que lograr por sí solo, a fin de crear, para cada uno de nosotros. , los medios para desarrollar nuestro verdadero potencial, y, para todos nosotros, una comunidad en la que el poder, la riqueza y las oportunidades están en manos de la mayoría, no para unos pocos. “[101]

Los objetivos de la Partido de los Socialistas Europeos, El bloque socialista del Parlamento Europeo, son ahora “para perseguir objetivos internacionales en relación con los principios en los que la Unión Europea se basa, a saber, principios de la libertad, la igualdad, la solidaridad, la democracia, el respeto de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, y el respeto de la Estado de Derecho. “ Como resultado, hoy, el grito de guerra de la Revolución Francesa - “Egalité, Liberté, Fraternité” - que derrocó al absolutismo y la industrialización introdujo en la sociedad francesa, se promueven como esenciales los valores socialistas.[102] Principios de 2000

Los que defendió el socialismo en sus diversas formas la lucha de clases marxista y buscó otros espacios que los partidos de la socialdemocracia a la vuelta del siglo 21. Lucha contra el capitalismo y anti-globalización movimientos saltó a la fama en particular a través de eventos tales como la oposición a la Reunión de la OMC de 1999 en Seattle. grupos de inspiración socialista desempeñó un papel importante en estos nuevos movimientos, que, sin embargo abrazó capas mucho más amplio de la población, y fueron apoyados por figuras como Noam Chomsky. La 2003 la invasión de Irak condujo a una significativa contra la guerra movimiento en el que los socialistas argumentaron su caso.

La La crisis financiera de 2007–2010 llevó a los debates generales acerca de si “Marx tenía razón”.[103][104] La revista Time publicó un artículo “Repensando Marx y poner Karl Marx en la portada de su edición europea en un especial para el 28 de enero 2009 Davos reunión.[105][106] Mientras que los medios de comunicación tendido a la conclusión de que Marx estaba equivocado, esta no era la opinión de los socialistas y los comentaristas de izquierda.[107][108]

Un sondeo de Globescan de la BBC sobre el vigésimo aniversario de la caída del Muro de Berlín encontró que el 23% de los encuestados creen que el capitalismo es “fatalmente defectuoso y un sistema económico diferente que se necesita”, con esa cifra aumenta al 40% de la población en algunos países desarrollados como Francia, mientras que una mayoría de respuestas, entre ellas más del 50% de los estadounidenses creen que el capitalismo “tiene problemas que pueden resolverse mediante la regulación y la reforma”.[109] África Artículo principal: Socialismo africano Kwame Nkrumah, El primer Presidente de Ghana y teórico de la Socialismo africano en un sello soviético

socialismo africano ha sido y sigue siendo una ideología importantes de todo el continente. Julius Nyerere fue inspirado por Fabian socialista ideales.[110] Era un firme creyente en la población rural africana y sus tradiciones y ujamaa, Un sistema de colectivización que de acuerdo a Nyerere estaba presente antes de que el imperialismo europeo. Básicamente que creía que los africanos ya los socialistas. Otros socialistas africanos son Jomo Kenyatta, Kenneth Kaunda, Y Kwame Nkrumah. Fela Kuti fue inspirado por el socialismo y pidió una república democrática de África. En África del Sur Congreso Nacional Africano (ANC) abandonó su lealtad socialista parcial después de tomar el poder, y siguió una ruta neoliberal estándar. Desde 2005 hasta 2007, el país fue sacudido por miles de protestas de las comunidades pobres. Uno de ellos dio lugar a un movimiento masivo de habitantes de las chozas, Abahlali baseMjondolo que, a pesar de la represión policial de gran envergadura, sigue abogando por la planificación de la gente popular y en contra de la creación de una economía de mercado en la tierra y la vivienda. Hoy en día muchos países africanos han sido acusados ​​de ser explotados en la economía neoliberal.[111] Asia

La República Popular de China, Corea del Norte, Laos y Vietnam son los países asiáticos que queda de la ola de socialismo aplicado el marxismo-leninismo en el siglo 20. Estados con economías socialistas en gran parte se alejó de la planificación económica centralizada en el siglo 21, poniendo un mayor énfasis en los mercados. Las formas incluyen los chinos economía de mercado socialista y los vietnamitas de mercado de orientación socialista economía. Utilizan estatal de las empresas modelos de gestión en contraposición a la empresa modelo socialista en los estilos tradicionales de gestión empleadas por agencias de gobierno.

En la República Popular de China, el Partido Comunista de China ha llevado a una transición de la economía dirigida de la época de Mao a un programa económico que el término economía de mercado socialista o “el socialismo con características chinas”. En Deng Xiaoping, Los dirigentes de China se embarcó en un programa de reformas de mercado que era más radical que había sido líder soviético Mijaíl Gorbachov’S perestroika programa de finales de 1980. programa de Deng, sin embargo, mantiene los derechos de la propiedad estatal sobre la tierra, la propiedad estatal o cooperativa de gran parte de los sectores de la industria pesada y la fabricación y la influencia del Estado en el sector bancario y financiero.

En otras partes de Asia, algunas partes electos socialistas y los partidos comunistas siguen siendo importantes, especialmente en la India y Nepal. El Partido Comunista de Nepal pide en particular a la democracia multipartidista, la igualdad social y prosperidad económica.[112] En Singapur, la mayoría de los PIB sigue siendo generados por el sector estatal comprende las empresas vinculadas al gobierno.[113] En Japón, se ha producido un renacimiento del interés en el Partido Comunista Japonés entre los trabajadores y la juventud.[114][115] En Malasia, el Partido Socialista de Malasia consiguió su primer miembro del Parlamento, Dr. Jeyakumar Devaraj, Después de la Elecciones generales de 2008. Europa

En Europa, el socialista Partido de la Izquierda en Alemania creció en popularidad[116] debido a la insatisfacción con las políticas cada vez más neoliberal del SPD, convirtiéndose en el cuarto partido más grande en el parlamento en las elecciones generales el 27 de septiembre de 2009.[117] candidato comunista Dimitris Christofias ganó una segunda vuelta presidencial crucial Chipre, Derrotando a su rival conservador, con una mayoría del 53%.[118] En Grecia, en las elecciones generales el 4 de octubre de 2009, el Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK) ganó las elecciones con el 43,92% de los votos, el comunista KKE obtuvo 7,5% y la agrupación socialista nuevo, (Syriza o “Coalición de la Izquierda Radical”), ganó 4,6% o 361 mil votos.[119]

En Irlanda, en el 2009 las elecciones europeas, Joe Higgins de la Partido Socialista tomó uno de los tres escaños en la capital Europeo de Dublín circunscripción. En Dinamarca, la Partido Popular y Socialista (SF o Partido Socialista, para abreviar) se duplicó con creces su representación parlamentaria a 23 escaños de 11, lo que lo convierte en el cuarto partido más grande.[120]

En el Reino Unido, el Unión Nacional de Trabajadores Ferroviarios, Marítimos y del Transporte presentó una lista de candidatos en el 2009 elecciones al Parlamento Europeo bajo la bandera de No a la UE - Sí a la democracia, Un amplio de izquierda alter-globalización participación de grupos de la coalición socialista, como el Partido Socialista, Con el objetivo de ofrecer una alternativa a la “contra los extranjeros” y las políticas pro-negocios de la Partido de la Independencia del Reino Unido.[121][122][123] En los siguientes 05 2010 elecciones generales del Reino Unido, el Sindicalista y de la Coalición Socialista, Lanzado en enero de 2010 [124] y respaldado por Bob Crow, el líder de la Unión Nacional de Trabajadores Ferroviarios, Marítimos y la unión de Trabajadores del Transporte (RMT), otros dirigentes sindicales y el Partido Socialista, entre otros grupos socialistas, se opuso Trabajo en 40 circunscripciones.[125][126] El sindicalista y la Coalición Socialista planes para impugnar las elecciones de 2011, tras haber obtenido la aprobación de la RMT 06 2010 de la conferencia.[127]

En Francia, el Liga Comunista Revolucionaria (LCR), candidato en las elecciones presidenciales de 2007, Olivier Besancenot, Recibió 1.498.581 votos, 4,08%, el doble que el candidato comunista.[128] La LCR se abolió en 2009 para iniciar un partido anticapitalista amplio, el Nuevo Partido Anticapitalista, Cuyo objetivo declarado es “construir una nueva perspectiva socialista y democrática para el siglo XXI”.[129] América Latina Artículo principal: Rosa marea Hugo Chávez, Presidente de Venezuela.

Cada fábrica debe ser una escuela para educar, como Che Guevara dijo, para producir no sólo briquetas, acero y aluminio, sino también, sobre todo, el nuevo hombre y la mujer, la nueva sociedad, la sociedad socialista. “

Hugo Chávez, En un taller de mayo 2009 la transformación socialista [130]

El presidente de Venezuela Hugo Chávez, El presidente de Nicaragua Daniel Ortega, El presidente de Bolivia Evo Morales, Y el presidente de Ecuador Rafael Correa se refieren a sus programas políticos como socialista. Chávez ha adoptado el término socialismo del siglo 21. Después de ganar la reelección en diciembre de 2006, Chávez dijo: “Ahora más que nunca, me veo obligado a mover camino de Venezuela hacia el socialismo.”[131]

“Rosa marea”Es un término utilizado en el siglo 21 contemporánea análisis político en el los medios de comunicación y en otros lugares para describir la percepción de que Izquierda ideología en general, y la política de izquierda en particular, es cada vez más influyente en América Latina.[132][133][134] América del Norte

En Canadá, el socialdemócrata Nuevo Partido Democrático muestra signos de crecimiento después de ganar 102 / 308 escaños (frente a 37) en el 2011 las elecciones federales canadienses.

Los partidos socialistas en los Estados Unidos alcanzaron su cenit en el siglo 20, sino que incluyen las partes activa y las organizaciones Partido Socialista de EE.UU., La Partido Socialista Obrero y el Socialistas Democráticos de América, Este último tiene aproximadamente 10.000 miembros.[135] Las críticas del socialismo Artículo principal: Las críticas del socialismo

Económicos liberales, Pro-capitalista defensores de las libertades y los liberales clásicos ver la propiedad privada de la medios de producción y el intercambio de mercado como los fenómenos naturales y / o morales, que son fundamentales para su concepción de la libertad y la libertad, y por lo tanto perciben propiedad pública de los medios de producción, las cooperativas y la planificación económica como infracciones en la libertad. Algunas de las principales críticas del socialismo distorsionados o no las señales de precios,[136][137] reducción de incentivos,[138][139][140] reducir la prosperidad,[141][142] viabilidad,[136][137][143] y sus efectos sociales y políticos.[144][145][146][147][148][149]

Los críticos de la la escuela neoclásica de la economía crítica la propiedad estatal y centralización del capital sobre la base de que existe una falta de incentivos en las instituciones del Estado para actuar sobre la información tan eficientemente como las empresas capitalistas hacen porque carecen de restricciones presupuestarias, Lo que reduce el bienestar económico general para la sociedad.[150] Los economistas de la escuela austriaca argumentan que los sistemas socialistas sobre la base de la planificación económica es inviable porque carecen de la información para realizar el cálculo económico en el primer lugar, debido a la falta de señales de precios y un sistema de precios libres, Que afirman son necesarios para el cálculo económico racional.[151] El mal uso de la palabra

La palabra el socialismo es comúnmente mal. De acuerdo con Walter Lippmann (1962) citado por William Safire: “El llamado socialismo que se supone que se acerco a nosotros es de hecho nada más que el trabajo de hacer la vida segura y decente para una sociedad de masas conseguidas en las grandes ciudades.”

Socialism. (2011, June 3). In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 04:31, June 5, 2011, from http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Socialism&oldid=432438554

Capitalismo y Socialismo

Capitalismo

El capitalismo es un sistema económico surgido en Europa en el siglo XVI y concebido principalmente al menos de tres formas diferentes dependiendo del énfasis en la consideración de ciertas características como determinantes o intrínsecas desde enfoques respectivamente políticos, culturales y sociales, sin que esto implique necesariamente una exclusión mutua de las diferentes definiciones.

En cada caso existe una referencia en el origen etimológico de la palabra “capitalismo” a la idea de capital, y estas referencias son codependientes: quienes crean o adquieren capital permanecen como sus propietarios (capitalistas) durante el proceso de producción, la acumulación de capital es el eje central de la vida económica, y tanto el interés como la renta del capital predominan económicamente como trabajo acumulado por encima del trabajo a destajo.

Estas definiciones serían:

El régimen económico en el cual la titularidad de los medios de producción es privada, entendiéndose por esto su construcción sobre un régimen de bienes de capital industrial basado en la propiedad privada.

La estructura económica en la cual los medios de producción operan principalmente en función del beneficio y en la que los intereses directivos se racionalizan empresarialmente en función de la inversión de capital y hacia la consecuente competencia por los mercados de consumo y trabajo asalariado.

El orden económico en el cual predomina el capital sobre el trabajo como elemento de producción y creación de riqueza, sea que dicho fenómeno se considere como causa o como consecuencia del control sobre los medios de producción por parte de quienes poseen el primer factor.

Salvo en su específica combinación ninguna de las siguientes características es exclusiva del capitalismo: la motivación basada en el cálculo costo-beneficio dentro de una economía de intercambio basada en el mercado, el énfasis legislativo en la protección de un tipo específico de apropiación privada (en el caso del capitalismo particularmente lockeana), o el predominio de las herramientas de producción en la determinación de las formas socioeconómicas. Así, sólo el conjunto codependiente de tales características puede ser considerado un sistema capitalista, organizativamente en torno a las relaciones sociales que produce en determinados espacios, independientemente se vea de forma favorable o no, sería:

El sistema económico en el cual las relaciones sociales de producción y el origen de la cadena de mando -incluyendo la empresaria por delegación- se establece desde la titularidad privada y exclusiva de los accionistas de una empresa en función de la participación en su creación en tanto primeros propietarios del capital. La propiedad y el usufructo queda así en manos de quienes adquirieron o crearon el capital volviendo interés su óptima utilización, cuidado y acumulación, con independencia de que la aplicación productiva del capital se genere mediante un trabajo colectivo y conjunto, material e inmaterial, por cada uno de los actores de la misma empresa.

Por extensión se denomina capitalista a la clase social más alta de este sistema económico (“burguesía”), o bien a la forma común que tendrían los intereses individuales de los propietarios de capital en tanto accionistas y patrones de empresas; también se denomina capitalismo a todo el orden social y político (legislación, idiosincrasia, etc.) que orbita alrededor del sistema y a la vez determina estructuralmente las posibilidades de su contenido.

Socialismo

El socialismo es una ideología política que designa aquellas teorías y acciones políticas que defienden en principio un sistema económico y político, basado en la propiedad o posesión democrática de los sistemas de producción, su control administrativo por parte de los mismos productores o trabajadores y del control democrático de las estructuras políticas civiles por parte de los ciudadanos, en muchas ocasiones a través de los métodos de propiedad colectiva o la propiedad estatal. Por ello el socialismo se asocia, sin ser necesariamente, a ideas que van desde la búsqueda del bien común y la igualdad social hasta el socialismo de Estado o el intervencionismo, definiciones de socialismo o de sus métodos que pueden variar drásticamente según el interlocutor.

En resumen apoderar a quienes realizan la vida social y economía de una sociedad en lugar de darle poder sólo a aquellos que las puedan comprar o concentrar el control de ella (e incluso elaborar mecanismos para evitarlo de raíz), de ahí su carácter originalmente anticapitalista. En principio es a esto a lo que en el siglo XIX, en el contexto de un proceso de proletarización masivo producido por el ascenso del capitalismo industrial, se denominó movimiento socialista y en algunos lugares movimiento de reforma del trabajo.

Es un término político, que permanece fuertemente vinculado con el establecimiento de una clase trabajadora organizada, creada ya sea mediante revolución o evolución social o mediante reformas institucionales, con el propósito de construir una sociedad sin clases estratificadas o subordinadas unas a otras. La radicalidad del socialismo no se refiere tanto a los métodos para lograrlo sino más bien a los principios que se persiguen.

Socialismo. (2008, 30) de julio. Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de consulta: 20:30, agosto 5, 2008 from http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Socialismo&oldid=19112378.


Mis sitios nuevos:
Emprendedores
Politica de Privacidad