Constitucionalismo

Constitucionalismo

Constitucionalismo

Constitucionalismo tiene una variedad de significados. Más generalmente, se trata de “un complejo de ideas, actitudes y patrones de comportamiento elaborar el principio de que la autoridad del gobierno se deriva de y está limitada por un conjunto de leyes fundamentales”.[1] El constitucionalismo de América sería más adecuado definir como un complejo de ideas, actitudes y patrones de comportamiento elaborar el principio de que la autoridad del poder público emana del pueblo, y está limitada por un conjunto de leyes fundamentales.

Estas ideas, actitudes y pautas de comportamiento, según un analista, se derivan de “un proceso de dinámica política e histórica y no de un cuerpo estático de pensamiento establecidos en el siglo XVIII”.[2]

Una organización política es constitucional en la medida en que “contienen [s] institucionalizado mecanismos de control de potencia para la protección de los intereses y libertades de la ciudadanía, Incluidas las que puedan estar en el las minorías”.[3]

Como se ha descrito por el científico político y especialista en derecho constitucional David Fellman:

El constitucionalismo es descriptivo de un concepto complejo, profundamente arraigadas en la experiencia histórica, que somete a los funcionarios que ejercen funciones gubernamentales a las limitaciones de una ley superior. Constitucionalismo proclama la conveniencia de que el imperio de la ley en lugar de gobernar por la sentencia arbitraria o decreto sólo de los funcionarios públicos …. A lo largo de la literatura que trata con el derecho público moderno y los fundamentos del arte de gobernar el elemento central del concepto de constitucionalismo es que en la sociedad política funcionarios del gobierno no son libres de hacer lo que les plazca, en cualquier forma que elijan, sino que están obligados a observar tanto las limitaciones en el poder y los procedimientos que se establecen en el supremo, Derecho constitucional de la comunidad. Por lo tanto, puede decirse que la piedra de toque del constitucionalismo es el concepto de gobierno limitado bajo una ley superior.

Uso

El constitucionalismo tiene usos prescriptivo y descriptivo. Profesor de derecho Gerhard Casper capturado este aspecto de la expresión al señalar que:. “constitucionalismo tiene dos connotaciones descriptiva y prescriptiva usados ​​de forma descriptiva, se refiere principalmente a la lucha histórica por el reconocimiento constitucional del derecho del pueblo de” consentimiento “y algunos otros derechos, libertades y privilegios … . Usados ​​prescriptiva … su significado incorpora las características del gobierno visto como los elementos esenciales de la Constitución … “.[5] Descriptivo uso

Un ejemplo de uso descriptivo constitucionalismo es de 5 Bernard Schwartz, profesor de derecho de la compilación del volumen de las fuentes de búsqueda para rastrear los orígenes del proyecto de ley federal de derechos.[6] A partir de Inglés antecedentes que se remontan a la Carta Magna (1215), Schwartz explora la presencia y desarrollo de las ideas de las libertades individuales y los privilegios a través de cartas coloniales y los acuerdos legales. Luego, en la realización de la historia hacia adelante, que identifica las declaraciones revolucionarias y las constituciones, Los documentos y resoluciones judiciales del período de la Confederación y la formación de la Constitución federal. Por último, se dirige a los debates sobre la ratificación de la Constitución federal que en última instancia siempre creciente presión para un proyecto de ley federal de derechos. Si bien casi no presenta una “línea recta”, la cuenta muestra la lucha histórica de reconocer y consagrar derechos y principios constitucionales en un orden constitucional. Uso prescriptivo

En contraste a la descripción de lo que las constituciones son, un enfoque normativo se refiere a lo de una constitución debe ser. Tal como se presenta por el filósofo canadiense Wil Waluchow, El constitucionalismo encarna “la idea … de que el gobierno puede y debe ser legalmente limitado en sus facultades, y que su autoridad depende de la observación de estas limitaciones. Esta idea trae consigo una serie de preguntas molestas de interés no sólo para los estudiosos del derecho, sino a alguien dispuesto a explorar los fundamentos jurídicos y filosóficos del Estado. “[7] Un ejemplo de este enfoque normativo ha sido el proyecto de la Liga Nacional de Municipales[8] para desarrollar un “Modelo de Constitución Política del Estado.”

Autoridad de gobierno

Ya sea que refleja un enfoque descriptivo o normativo, los tratamientos del concepto del constitucionalismo todos frente a la legitimidad del gobierno. Una evaluación reciente del constitucionalismo americano, por ejemplo, señala, que la idea del constitucionalismo sirve para definir qué es lo que “las subvenciones y las guías del ejercicio legítimo de la autoridad gubernamental”.[9] Del mismo modo, el historiador Gordon S. Wood describió este constitucionalismo estadounidense como “el pensamiento avanzado” sobre la naturaleza de las constituciones en las que fue concebida la Constitución para ser “un” conjunto de normas fundamentales por las que deba ser aún el poder supremo del estado gobernados. “ “[10] En última instancia, el constitucionalismo americano vino a descansar en la soberanía colectiva del pueblo - la fuente que legitima los gobiernos de América. Derecho Fundamentales empoderamiento y la limitación de gobierno

Una de las características más sobresalientes del constitucionalismo es que describe y prescribe el origen y los límites del poder del gobierno. William H. Hamilton ha capturado este doble aspecto señalando que el constitucionalismo “es el nombre dado a la confianza que los hombres reposo en el poder de las palabras absorto en pergamino para mantener un gobierno en orden.”[11] Constitucionalismo vs cuestiones constitucionales

El estudio de las constituciones no es necesariamente sinónimo con el estudio del constitucionalismo. Aunque con frecuencia combinados, hay diferencias cruciales. Una discusión de esta diferencia aparece en s legales historiador Christian G. Fritz ‘ American Reyes: La gente y la tradición constitucional de Estados Unidos antes de la Guerra Civil,[12] un estudio de la temprana historia del constitucionalismo americano. Fritz señala que un analista puede abordar el estudio de los acontecimientos históricos se centra en las cuestiones que conlleva “cuestiones constitucionales”, y que éste no es un enfoque que trata de “preguntas del constitucionalismo”.[13] Cuestiones constitucionales implican que el analista en el examen de cómo la Constitución se interpreta y se aplica a distribuir el poder y la autoridad como la nueva nación luchó con problemas de la guerra y la paz, la fiscalidad y la representación.

Sin embargo,

Estas controversias políticas y constitucionales también plantea preguntas del constitucionalismo - la manera de identificar el colectivo soberano, lo que los poderes soberanos a los poseídos, y como un reconocimiento al soberano que actuó. A diferencia de las cuestiones constitucionales, cuestiones del constitucionalismo no podía ser respondida por la referencia a la propuesta de texto constitucional o incluso opiniones judiciales. Por el contrario, fueron preguntas abiertas sobre la base del compiten estadounidenses puntos de vista desarrollados después de la independencia de la soberanía del pueblo y el papel actual de las personas para controlar el orden constitucional que se basaba en su autoridad soberana.[13]

Una distinción similar fue elaborado por el británico especialista en derecho constitucional AV Dicey en la evaluación de constitución no escrita de Gran Bretaña. Dicey observó una diferencia entre las “convenciones de la constitución” y la “ley de la constitución.” La “diferencia esencial” entre los dos conceptos es que la Ley de la Constitución se compone de “las normas aplicadas o reconocidas por los tribunales,” que constituyen “un cuerpo de” leyes “en el sentido propio del término.” Por el contrario, los convenios de la Constitución consistió en “las costumbres, prácticas, máximas o preceptos que no se aplican o reconocidas por los tribunales” sin embargo, “constituyen un cuerpo no de las leyes, sino de la ética constitucional o político.”[14] Constitucionalismo y Economía Constitucional

El constitucionalismo ha sido objeto de críticas por su desconocimiento previo de las cuestiones económicas, pero estas críticas ahora se tiene en cuenta el desarrollo de economía constitucional. economía constitucional es un campo de economía y el constitucionalismo, que describe y analiza las interrelaciones específicas entre las cuestiones constitucionales y la estructura y funcionamiento de la economía. El término “economía constitucional” fue utilizado por el economista estadounidense - James M. Buchanan - Como nombre de una nueva sub-disciplina académica. Buchanan recibió en 1986 el Premio Nobel de Ciencias Económicas por su “desarrollo de las bases contractuales y constitucionales para la teoría de los derechos económicos y políticos de toma de decisiones.”[15] Buchanan rechaza “cualquier concepción orgánica del Estado como superior en sabiduría, a los individuos que son sus miembros.” Esta posición filosófica es, de hecho, el objeto mismo de la economía constitucional.

Un enfoque económico constitucional permite un análisis combinado económica y constitucional, ayudando a evitar una interpretación unidimensional. Buchanan considera que una constitución, destinados a ser utilizados por las generaciones por lo menos varios de los ciudadanos, debe ser capaz de ajustarse a las decisiones económicas y pragmáticas para equilibrar los intereses de la estado y la sociedad frente a los de los individuos y sus derechos constitucionales a la la libertad personal y privados la felicidad. economía Constitucional se inspira sustancial de la actitud reformista que es característico de Adam Smith’Visión s, y ese concepto de Buchanan se puede considerar la contraparte de hoy en día a lo que Smith llama “la ciencia de la la legislación. “Paralelamente con el aumento de la investigación académica en el campo de la economía constitucional en los EE.UU. en la década de 1980, el Corte Suprema de la India durante casi una década había sido alentadores litigio de interés público en nombre de los pobres y oprimidos por el uso de una interpretación muy amplia de varios artículos de la Constitución de la India.[16] Este es un claro ejemplo de un de facto aplicación práctica de la metodología de la economía constitucional.

La escuela rusa de la economía constitucional fue creado a principios del siglo XXI con la idea de que la economía constitucional permite un análisis combinado económicas y constitucionales en el proceso legislativo (en especial presupuestaria) el proceso, ayudando así a superar la arbitrariedad en la toma de decisiones económicas y financieras decisiones: por ejemplo, cuando los gastos militares (y similares) el enano asignación presupuestaria para la educación y la cultura. En el idioma Inglés, la palabra “constitución” posee toda una serie de significados, que abarca no sólo las constituciones nacionales, como tal, sino también las cartas de las organizaciones públicas, las reglas no escritas de varios clubes, grupos informales, etc El modelo ruso de la economía constitucional, inicialmente prevista para la transición y los países en desarrollo, Se centra enteramente en el concepto de constitución del estado. En 2006, el Academia de Ciencias de Rusia reconocida oficialmente como una economía constitucional independiente sub-disciplina académica.[17] Dado que muchos de un país con el sistema de transición política y económica sigue siendo el tratamiento de su constitución como un documento legal abstracta desvinculados de la política económica del Estado, la práctica de la economía constitucional no se convierte en un requisito previo decisivo para el desarrollo democrático del Estado y la sociedad. Ejemplos

Descriptivo uso

Se utiliza de forma descriptiva, el concepto de constitucionalismo puede referirse principalmente a la lucha histórica por el reconocimiento constitucional del derecho del pueblo de “consentimiento” y algunos otros derechos, libertades y privilegios.[5] De los Estados Unidos

En la historia de los EE.UU., el constitucionalismo, tanto en su sentido descriptivo y prescriptivo-se ha centrado tradicionalmente en la Constitución federal. De hecho, un supuesto habitual de muchos estudiosos ha sido que la comprensión de “constitucionalismo americano” implica necesariamente la idea de que entró en la redacción de la Constitución federal y la experiencia estadounidense con la Constitución desde su ratificación en 1789.[18]

Hay una rica tradición del constitucionalismo estatal que ofrece una visión más amplia en el constitucionalismo de los Estados Unidos.[19] Si bien las constituciones estatales y la Constitución Federal operan de manera diferente en función del federalismo, la coexistencia y la interacción de los gobiernos tanto a nivel nacional y estatal-que todo lo demás en un supuesto común de que su legitimidad proviene de la autoridad soberana del pueblo o La soberanía popular. Esta premisa subyacente abrazado por los revolucionarios de América con la Declaración de la Independencia-que une la tradición constitucional de Estados Unidos.[20] Tanto la experiencia con las constituciones estatales antes y después de la Constitución federal, así como el surgimiento y el funcionamiento de la Constitución federal refleja una lucha en curso sobre la idea de que todos los gobiernos de América se basaba en la soberanía del pueblo por su legitimidad.[21] Reino Unido

El Reino Unido es quizás el mejor ejemplo del constitucionalismo en un país que tiene una sin codificar Constitución. Una variedad de acontecimientos en la Inglaterra del siglo XVII, como “la larga lucha por el poder entre rey y Parlamento fue acompañado por un florecimiento de las ideas políticas en la que se definió el concepto de las competencias de compensatorios con claridad “[22] llevó a una política bien desarrollada con múltiples instituciones gubernamentales y privadas que contrarrestar el poder del Estado.[23] Commonwealth polaco-lituano

Desde mediados de siglo XVI hasta el XVIII, la Commonwealth polaco-lituano utilizó el liberum veto, Una forma de unanimidad de votación, En sus deliberaciones parlamentarias. El principio “de liberum veto desempeñado un papel importante en [la] creación de la única forma de Polonia del constitucionalismo. “Esta limitación de los poderes del monarca fueron significativas en la toma de la” Ule [r] de la ley, la tolerancia religiosa y el gobierno constitucional limitado … la norma en Polonia, en momentos en que el resto de Europa estaba devastada por el odio religioso y el despotismo. “[24] Uso prescriptivo

El enfoque prescriptivo al constitucionalismo aborda lo que una constitución debe ser. Dos observaciones pueden ser ofrecidos sobre su uso prescriptivo.

A menudo hay confusión en la equiparación de la presencia de una constitución escrita con la conclusión de que un estado o forma de gobierno es uno basado en el constitucionalismo. Como ha señalado David Fellman constitucionalismo “no debe interpretarse en el sentido de que si un estado tiene una constitución, es necesariamente comprometidos con la idea del constitucionalismo. En un sentido muy real … cada estado se puede decir que tiene una constitución, ya que cada estado tiene instituciones que están en Por lo menos espera que sea permanente, y cada estado ha establecido formas de hacer las cosas. “ Pero incluso con un “documento escrito formal como ‘Constitución’ [sic], que incluye las disposiciones que se encuentran habitualmente en dicho documento, no se desprende que se ha comprometido al constitucionalismo ….”[25]

A menudo la palabra “constitucionalismo” se utiliza en un sentido retórico - como un argumento político que iguala los puntos de vista del hablante o escritor con una visión preferida de la Constitución. Por ejemplo, la evaluación crítica de la Universidad de Maryland Constitucional Profesor de Historia Herman Belz de amplias notas de la construcción constitucional de que “el constitucionalismo… Debe ser reconocida como una ideología distintiva y el enfoque de la vida política

El constitucionalismo no sólo establece el marco institucional e intelectual, pero que también suministra la mayor parte de la moneda retórica con la que las transacciones se llevan a cabo políticas “.[26] Del mismo modo, profesor de la Universidad de Derecho de Georgetown Centro Louis Michael Seidman señaló también la confluencia de la retórica política con argumentos supuestamente enraizadas en el constitucionalismo. Al evaluar el “sentido de que los académicos críticos atribuyen a la ley constitucional en el siglo XX”, señala el profesor Seidman un “nuevo orden … caracterizado fuertemente por el uso extremadamente agresiva de la argumentación jurídica y la retórica”, y como consecuencia “los actores jurídicos de gran alcance están dispuestos a avanzar argumentos que se pensaba fuera del terreno de juego tienen, en definitiva, un razonamiento jurídico para hacer exactamente lo que el razonamiento jurídico Crits la demanda siempre hace -.. poner el lápiz de labios del constitucionalismo desinteresada en el cerdo de la política de primas “[27]

De los Estados Unidos

A partir de la proposición de que “‘constitucionalismo’ se refiere a la situación o práctica que gobierno estar limitado por un Constitución, Generalmente por escrito, “los analistas tomar una variedad de posiciones sobre qué es la Constitución. Por ejemplo, describen el documento como un documento que puede especificar su relación con las leyes, los tratados, las acciones ejecutivas y judiciales, y las constituciones o leyes de las jurisdicciones regionales . Este uso prescriptivo del constitucionalismo también se ocupa de la principios de diseño constitucional, Que incluye el principio de que el campo de la acción pública se dividió entre facultades delegadas a la gobierno y el derechos de los individuos, cada uno de ellos es una restricción de la otra, y que carece de facultades indelegables que están más allá de la competencia del gobierno.[28] Commonwealth polaco-lituano

La Constitución de 03 de mayo 1791, Que el historiador Norman Davies llama “la primera constitución de este tipo en Europa”,[29] estuvo en vigor sólo durante un año. Fue diseñado para corregir defectos políticos de larga data de la Mancomunidad Polaco-Lituana y su sistema tradicional de “Golden Libertad”. La Constitución introdujo la igualdad política entre la gente del pueblo y la nobleza (szlachta) y se coloca a los campesinos bajo la protección del gobierno, por lo tanto la mitigación de los peores abusos de la servidumbre.[cita requerida]

Reino Unido Ver también: Constitución del Reino Unido

Constitucionalista fue también una etiqueta utilizada por algunos candidatos independientes en Elecciones generales del Reino Unido en la década de 1920. La mayoría de los candidatos se encontraban el ex Partido Liberal miembros, y muchos de ellos se unieron a la Partido Conservador poco después de ser elegido. El candidato constitucionalista más conocido fue Winston Churchill en el 1924 las elecciones generales del Reino Unido.[cita requerida] República Dominicana

Después de que el gobierno democráticamente elegido del presidente Juan Bosch en la República Dominicana fue depuesto, el movimiento constitucionalista, nació en el país. A diferencia de dicho movimiento, el movimiento Anticonstitutionalist también nació. Juan Bosch tuvo que salir a Puerto Rico después de haber sido depuesto. Su primer jefe fue el coronel Rafael Tomás Fernández Domínguez, Bosch y quería volver al poder una vez más. El Coronel Fernández Domínguez fue exiliado a Puerto Rico, donde Bosch. Los constitucionalistas tenían un nuevo líder: El coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó.[cita requerida] Críticas

El constitucionalismo ha sido objeto de críticas por numerosos anarquista pensadores. Por ejemplo, Murray Rothbard, Que acuñó el término “Anarco-capitalismo” atacaron el constitucionalismo, con el argumento de que las constituciones no son capaces de contener los gobiernos y no proteger los derechos de los ciudadanos de sus gobiernos. Rothbard escribió que

Es cierto que, en los Estados Unidos, al menos, tenemos una Constitución que impone límites estrictos a algunos poderes de gobierno. Pero, como hemos descubierto en el siglo pasado, ninguna constitución puede interpretar o ejecutar en sí, sino que debe ser interpretado por los hombres. Y si el máximo poder de interpretar la constitución se da a la propia Corte Suprema de gobierno, entonces la tendencia inevitable es que la Corte se siguen dando su visto bueno a los poderes cada vez más amplios para su propio gobierno. Por otra parte, el muy promocionado “frenos y contrapesos” y “separación de poderes” en el gobierno estadounidense está débil de hecho, ya que en última instancia todos los de estas divisiones son parte del mismo gobierno y se rigen por el mismo conjunto de reglas.

Constitutionalism. (2011, May 25). In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 20:25, May 28, 2011, from http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Constitutionalism&oldid=430818285

Constitucionalismo social

Es el movimiento de inclusión en la Constitución escrita de las naciones de los derechos sociales, o de segunda generación. El constitucionalismo social es un movimiento universal iniciado con la sanción de la Constitución de México de 1917, resultado directo de la Revolución Mexicana y, en Alemania, con la Constitución de la República de Weimar en 1919.

La creación de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en 1919, con dirección tripartita de gobiernos, sindicatos y empleadores, y las invocaciones del Preámbulo de su Constitución, de validez mundial, fortaleció el reclamo de los trabajadores de todo el mundo de incluir los derechos sociales en las constituciones nacionales.

Prácticamente todas las constituciones del mundo, reorganizaron sus textos, para recoger los derechos y garantías que caracterizaron al constitucionalismo social y reorganizar el Estado para orientarlo activamente hacia esos fines.

El constitucionalismo social es una consecuencia de la revolución industrial, la aparición de la clase obrera, y su organización en sindicatos y partidos obreros, para reclamar por los derechos específicos del trabajo. El constitucionalismo social y la constitución del Estado de Bienestar que caracterizó al siglo XX son proceso indisolubles. El Derecho del Trabajo se constituyó en el eje central del Estado de Bienestar. En Estados Unidos el proceso fue más conocido como New Deal, término que traducido literalmente significa “Nuevo Pacto”, pero que se aproxima más a la idea de “nuevo contrato social”.

Constitucionalismo social. (2008, 25) de abril. Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de consulta: 01:31, agosto 3, 2008 from http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Constitucionalismo_social&oldid=16900026.


Mis sitios nuevos:
Radio MiTecnologico Emprendedores
Politica de Privacidad