El Federalismo

El federalismo

Federalismo

El federalismo es una política concepto en el que un grupo de miembros están unidos por el pacto (del latín foedus, pacto ) con una cabeza representativa de gobierno. El término “federalismo” se utiliza también para describir un sistema de gobierno en el que la soberanía está constitucionalmente dividido entre una autoridad de gobierno central y componente de unidades políticas (como estados o provincias). El federalismo es un sistema en el que gobernar es compartir el poder entre las / los gobiernos estatales y provinciales, nacionales, creando lo que se denomina una federación . Los defensores a menudo son llamados federalistas .

En Europa , “federalistas” se utiliza a veces para describir a aquellos que están a favor de un gobierno federal común, con tracción distribuida a, nacional y supranacional regional. La mayoría de los federalistas europeos quieren que este desarrollo a seguir dentro de la Unión Europea . federalismo europeo se originó en Europa post-guerra, una de las iniciativas más importantes fue Winston Churchill s discurso en Zurich en 1946.

En Canadá , el federalismo típicamente implica oposición a la soberanista movimientos (más el separatismo de Quebec ). En los Estados Unidos , los defensores de una muy pequeña del gobierno federal y los gobiernos de los estados más fuertes son los que generalmente favorecen a la confederación , a menudo relacionados con principios de “ anti-federalistas “y más tarde la Confederación de los Estados Unidos . Argentina , Australia , Brasil , India y Malasia entre otros, son también los países federales.

El federalismo puede abarcar tan sólo dos o tres divisiones internas, como es el caso de Bélgica o Bosnia y Herzegovina . En general, los dos extremos del federalismo se pueden distinguir. [ aclaración necesaria ] En la práctica, sin embargo, siempre hay una mezcla de ambos.

En 1999, el Gobierno de Canadá estableció el Foro de Federaciones como una red internacional de intercambio de buenas prácticas entre los países federales y federalizar. Con sede central en Ottawa , el Foro de Federaciones de los gobiernos socios son Australia, Brasil, Canadá, Etiopía , Alemania , India, México , Nigeria y Suiza .

y teológica federalismo Eclesiástica también existen dentro de algunas denominaciones cristianas .

Ejemplos de federalismo [ editar ] El federalismo en Europa

Varios sistemas federales existentes en Europa , como en Suiza , Austria , Alemania , Bélgica , Bosnia y Herzegovina y la Unión Europea . Alemania y la UE son los únicos ejemplos en el mundo donde los miembros de las casas superiores federales, (el Bundesrat y el Consejo ), no son ni elegidos ni designados, pero se componen de los gobiernos de sus mandantes.

En Alemania, el federalismo fue abolida sólo durante el nazismo (1933–1945) y en Alemania del Este durante la mayor parte de su existencia (1.952 hasta 1990). Adolf Hitler ver el federalismo como un obstáculo para sus objetivos. Como escribió en Mein Kampf , “ nacional-socialismo debe reivindicar el derecho a imponer sus principios en toda la nación alemana, sin tener en cuenta lo que fueron hasta ahora los límites de los estados federales. “[ página necesita ] Por lo tanto la idea de una, centralizada gobierno fuerte tiene connotaciones negativas en la política alemana, aunque antes de 1919 o 1933 , muchos de los socialdemócratas y los liberales favoreció la centralización en principio. [ cita requerida ]

En Gran Bretaña, el federalismo ha sido propuesto como una solución al “ problema irlandés “, y últimamente más, la” cuestión Lothian Oeste “. [2] [ editar ] Unión Europea

Tras el final de la Segunda Guerra Mundial , varios movimientos comenzó a abogar por una federación europea, como la Unión de Federalistas Europeos o el Movimiento Europeo , fundado en 1948. Esas organizaciones fueron influyentes en el proceso de unificación europea, pero nunca de una manera decisiva. [ cita requerida ]

Aunque el federalismo se mencionó tanto en los borradores de los tratados de Maastricht y el Tratado que establece una Constitución para Europa , que nunca fue aceptado por los representantes de los países miembros. Los más firmes defensores del federalismo europeo han sido Alemania , Italia , Bélgica y Luxemburgo, mientras que los que históricamente más se opuso firmemente a haber sido el Reino Unido y Francia , mientras que otros países que nunca han hecho campaña específicamente para un determinado medio de la gobernanza en Europa son considerados como federalistas. [ cita requerida ] Algunos consideran que este es el caso de estados como España , Portugal , Grecia y Hungría . También es notable que en los últimos tiempos el gobierno francés se ha convertido cada vez más a favor de la Unión Europea, mientras que países como Polonia o la República Checa han asumido el papel principal de los opositores a una UE más fuerte. [ cita requerida ]

    Esos incómodos con la palabra “F” en el contexto de la UE debe sentirse libre para referirse a ella como un sistema cuasi-federal o federal-como. Sin embargo, a los efectos del presente análisis, la UE tiene los atributos necesarios de un sistema federal. Llama la atención que mientras que muchos estudiosos de la UE continúan resistiéndose a analizarla como una federación, la mayoría de los estudiosos contemporáneos de vista del federalismo de la UE como un sistema federal (Véase, por ejemplo, Bednar, Filippov et al., McKay, Kelemen, Defigueido y Weingast ). (R. Daniel Kelemen) [ cita requerida ] 

[ editar ] Australia Artículo principal: Federalismo en Australia Los Estados y territorios de Australia, que consiste en el Territorio Capital de Australia (rojo), Nueva Gales del Sur (rosa), Territorio del Norte (amarillo, arriba), Queensland (azul), Australia del Sur (púrpura), Tasmania (amarillo, abajo), Victoria (verde), y Australia Occidental (naranja).

El 1 de enero 1901, la nación australiana convertido en una federación. El continente de Australia fue colonizada por el Reino Unido en 1788, que posteriormente se establecieron seis colonias de auto-gobierno allí. En la década de 1890 el gobierno de estas colonias todas celebrado referendos en cada uno, independiente de la nación unificada. Cuando todas las colonias votaron a favor de la federación, la Federación de Australia comenzó, dando como resultado la creación de la Commonwealth de Australia en 1901. El modelo de federalismo de Australia se adhiere estrechamente al modelo original de los Estados Unidos de América, aunque a través de un sistema de Westminster . [ editar ] Brasil también: Ver Estados de Brasil

En Brasil , la caída de la monarquía en 1889 por un militar de golpe de Estado llevó a la subida del sistema presidencial , encabezada por Deodoro da Fonseca . Ayudado por el conocido jurista Ruy Barbosa , Fonseca estableció el federalismo en Brasil por decreto, pero este sistema de gobierno sería confirmado por cada Constitución de Brasil desde 1891, aunque algunos de ellos distorsionar algunos de los principios federalistas. La Constitución de 1937, por ejemplo, otorgó el gobierno federal la autoridad para nombrar a los gobernadores (llamados interventores ) a voluntad, con lo que la centralización de poder en manos del presidente Getúlio Vargas . Brasil también utiliza el sistema de Fonseca para regular el comercio interestatal.

La Constitución brasileña de 1988 introdujo un nuevo componente a las ideas del federalismo, incluyendo los municipios como entidades federales. municipios brasileños son invertidos con algunos de los poderes tradicionales normalmente se concede a los Estados en el federalismo, y aunque no se les permite tener una Constitución, que están estructurados por una ley orgánica . [ editar ] Canadá Artículo principal: federalismo canadiense Canadá está dividido en 10 provincias y 3 territorios separados.

En Canadá, el sistema del federalismo es descrito por la división de poderes entre el parlamento federal y del país provinciales gobiernos. Bajo la Ley de la Constitución (antes conocida como British North America Act ) de 1867, las competencias específicas de la legislación se atribuyen. Artículo 91 de la Constitución da lugar a la autoridad federal para la legislación, mientras que el artículo 92 da lugar a los poderes provinciales.

Para las cuestiones no abordadas directamente en la constitución, el gobierno federal retiene poderes residuales, sin embargo, el conflicto entre los dos niveles de gobierno, en relación con qué nivel tiene competencia legislativa sobre diversos asuntos, ha sido un tema de larga data y en evolución. Las áreas de competencia incluyen la legislación con respecto a la regulación de la economía, la fiscalidad, y los recursos naturales.

China La India

El Gobierno de la India (en adelante, el Gobierno de la Unión) fue establecido por la Constitución de la India , y es la autoridad de gobierno de una unión federal de 28 estados y siete territorios de la unión .

El gobierno de la India se basa en un sistema escalonado, que en la Constitución de la India se apropia de los temas sobre los que cada nivel de gobierno tiene poderes ejecutivos. La Constitución utiliza el Séptimo Programa para delimitar los temas en tres categorías, a saber, la lista de la Unión, la lista de Estado y de la lista de concurrentes. [ editar ] federalismo asimétrico

Un aspecto distintivo del federalismo indio es que a diferencia de muchas otras formas de federalismo, es asimétrico. [3] El artículo 370 contiene disposiciones especiales para el estado de Jammu y Cachemira de acuerdo con su instrumento de adhesión . El artículo 371 contiene disposiciones especiales para los estados de Andhra Pradesh , Arunachal Pradesh , Assam , Goa , Mizoram , Manipur , Nagaland y Sikkim como por su adhesión o una campana de ofertas estatales. otro aspecto también del federalismo indio es el sistema de la Regla de Presidente en la que el gobierno central (a través de su designado Gobernador) toma el control de la administración estatal para determinados meses, cuando ningún partido puede formar un gobierno en el estado o de perturbación violenta en el estado. [ editar ] La política de coalición

Aunque la Constitución no lo dice, la India es hoy una federación multilingüe. [4] La India tiene un sistema multi-parte, con alianzas políticas con frecuencia sobre la base de, regionales y de castas identidades lingüísticas, [5] que requiere la política de la coalición, sobre todo en la Unión nivel. [ editar ] Federación de Rusia Artículo principal: federalismo ruso

El carácter post-imperial de la subdivisión del gobierno de Rusia ha cambiado hacia un modelo general, autónomo, que comenzó con el establecimiento de la URSS (de los cuales Rusia era gobernada como parte). Se liberalizó en las secuelas de la Unión Soviética, con las reformas de Boris Yeltsin preservar gran parte de la estructura soviética, mientras que la aplicación de las reformas liberales cada vez más al gobierno de las repúblicas constituyentes y sujetos (al mismo tiempo entrar en conflicto con los separatistas rebeldes chechenos en los chechenos Guerra ). Algunas de las reformas de Yeltsin se redujo por Vladimir Putin .

Todas las entidades de las subdivisiones de Rusia se conoce como sujetos, con algunas entidades más pequeñas, como las repúblicas de disfrutar de más autonomía que otros temas a causa de tener una presencia existente de una minoría étnica cultural no rusos. [ editar ] Estados Unidos Artículo principal: Federalismo en los Estados Unidos Los Estados Unidos se divide en una serie de estados independientes, cada una con cantidades variables de gobierno y poder.

El federalismo en los Estados Unidos es la evolución de las relaciones entre los gobiernos estatales y el gobierno federal de los Estados Unidos . gobierno de Estados Unidos ha evolucionado de un sistema de federalismo dual a uno de federalismo asociativo. En “Federalista No. 46,” afirmó James Madison que los estados y el gobierno nacional “son, de hecho, pero los diferentes agentes y administradores de las personas, constituido con poderes diferentes.” Alexander Hamilton escribió en “Federalista N º 28,” sugiere que ambos niveles de gobierno que ejercen funciones de autoridad a los ciudadanos “beneficio:” Si su [de los pueblos derechos] son ​​invadidos por tanto, pueden hacer uso del otro como el instrumento de compensación. “ ( 1 )

Debido a que los estados eran preexistentes entidades políticas, la Constitución de EE.UU. no tenía necesidad de definir o explicar el federalismo en cualquier sección. Sin embargo, contiene numerosas menciones de los derechos y responsabilidades de los gobiernos estatales y los funcionarios estatales vis-a-vis el gobierno federal. El gobierno federal tiene ciertas facultades explícitas (también llamados poderes enumerados ), que son poderes enunciados en la Constitución, incluido el derecho a recaudar impuestos, declarar la guerra, y regular el comercio interestatal y extranjero. Además, la necesaria y adecuada cláusula otorga al gobierno federal la facultad implícita para aprobar cualquier ley “necesaria y apropiada” para la ejecución de sus facultades expresas. Los poderes que la Constitución no delega al gobierno federal o prohibir a los estados el reservados poderes están reservados a las personas o los estados. [6] Los poderes delegados al gobierno federal se amplió de manera significativa por la decisión de la Corte Suprema de McCulloch v. Maryland (1819), las enmiendas a la Constitución tras la Guerra Civil , y por algunas modificaciones posteriores, así como la afirmación general de la Guerra Civil, que los estados estaban legalmente sujetas a la final dictados del gobierno federal.

El Partido Federalista de los Estados Unidos se disolvió en 1824. Ellos se opusieron fuertemente a los demócratas republicanos, que incluye figuras de gran alcance, tales como Thomas Jefferson. Los demócratas, republicanos, principalmente cree que:

a) El Poder Legislativo tenía mucho poder (principalmente debido a la necesaria y adecuada de la cláusula) y que estaban sin marcar.

b) El Poder Ejecutivo tenía demasiado poder, y que no había ningún control sobre él. Un dictador se produciría.

c) Un proyecto de ley de los derechos debe ir acompañada de la constitución para evitar que un dictador (en ese entonces se cree que finalmente el presidente) de la explotación de los ciudadanos. Los federalistas, por su parte, argumentó que era imposible hacer una lista de todos los derechos, y los que no se cotizan en bolsa pueden ser fácilmente pasados ​​por alto porque no estaban en el proyecto de ley oficial de los derechos. Más bien, los derechos en casos concretos se decidiera por el sistema judicial de los tribunales.

Décadas después de la Guerra Civil, el gobierno federal aumentó considerablemente en tamaño e influencia, en términos de su influencia en la vida cotidiana y su tamaño en relación con los gobiernos estatales. Hay varias razones para esto, incluyendo la necesidad de regular las empresas e industrias que trascienden las fronteras estatales, los intentos de garantizar los derechos civiles, y la prestación de los servicios sociales. El gobierno federal adquirió nuevos poderes no sustancial hasta la aceptación por el Tribunal Supremo de la Sherman Anti-Trust Act en el Estado de Minnesota contra el norte de Valores de la empresa .

Muchas personas [ que? ] creen que el gobierno federal ha crecido más allá de los límites de las competencias que expresan. Desde 1938 hasta 1995, la Corte Suprema de EE.UU. no anular la ley federal como superior a ‘el poder del Congreso bajo la Cláusula del Comercio desde hace más de cincuenta años hasta que los Estados Unidos contra López revocó el poder del gobierno federal bajo la Cláusula del Comercio (véase también, un reto la Escuela Libre de Armas Ley de Zonas ). Sin embargo, la mayoría de las acciones por el gobierno federal puede encontrar algún apoyo jurídico entre las facultades explícitas, como la Cláusula de Comercio . La Cláusula de Comercio se utiliza por el Congreso para justificar ciertas leyes federales, pero su aplicación se ha reducido por la Corte Suprema en los últimos años. Por ejemplo, el Tribunal Supremo rechazó la pistola-Escuela Libre de Ley de Zonas en la citada decisión de López, y también rechazó la parte de reparación civil de la Violencia contra las Mujeres de 1994 en el Estados Unidos vs Morrison decisión. Recientemente, la Cláusula de Comercio fue interpretado para incluir leyes sobre la marihuana en el Gonzales v. Raich decisión.

federalismo dual sostiene que el gobierno federal y los gobiernos estatales son co-iguales, cada uno soberano. En esta teoría, las partes de la Constitución se interpretan de forma restrictiva, como la Décima Enmienda , la cláusula de supremacía, necesaria y adecuada la cláusula, y la Cláusula de Comercio. Bajo esta interpretación restrictiva, el gobierno federal tiene jurisdicción sólo si la Constitución establece claramente este tipo de subvenciones. En este caso, hay un gran grupo de poderes que pertenecen a los estados o del pueblo, y el gobierno federal se limita sólo a los poderes enumerados explícitamente en la Constitución. [7]

Sin embargo, desde la era de la Guerra Civil, los tribunales nacionales a menudo interpretan el gobierno federal como el juez final de sus propias competencias en el federalismo dual. El establecimiento de nativos americanos a los gobiernos (que están separados y distintos de gobierno estatal y federal) el ejercicio de poderes limitados de soberanía , ha dado lugar al concepto de “bi-federalismo”. [ editar ] El federalismo con dos componentes [ editar ] Bélgica

	Esta sección contiene información que puede ser poco clara o cuestionable importancia o relevancia de la materia es el artículo.

Por favor, ayuda mejorar este artículo por aclarar o eliminar la información superflua. (Septiembre 2009)

    Artículo principal: Gobierno federal belga , el Parlamento Federal de Bélgica y las Comunidades, las regiones y zonas lingüísticas de Bélgica 

Federalismo en el Reino de Bélgica es un sistema en evolución. federalismo belga refleja tanto la comunidades lingüísticas ( francesa y holandesa , y en menor medida, Alemania ) y las regiones económicas ( Bruselas , Flandes y Valonia ). Estos corresponden a las áreas del lenguaje en Bélgica . Aunque oficialmente hay cuatro áreas del lenguaje, a efectos prácticos sólo dos idiomas son pertinentes a nivel federal, holandés y francés:

    Bruselas es oficialmente una zona bilingüe, pero tiene una mayoría de habla francesa . [8]
    Flandes es la región asociada con el belga holandés habla la mayoría, es decir, la Comunidad Flamenca .
    Debido a su tamaño relativamente pequeño (aproximadamente uno por ciento) de la comunidad de habla alemana de Bélgica no tiene mucha influencia en la política nacional.
    Valonia es una zona de habla francesa, a excepción de los Cantones del este . El francés es la segunda lengua materna más hablada en Bélgica, después de Holanda. Dentro de la Comunidad Francesa de Bélgica, hay una distinción geográfica y política entre Valonia y Bruselas y sociológica razones históricas. [9] 

Por un lado, esto significa que el paisaje político belga , en general, sólo consta de dos componentes: la población de habla holandesa representada por el neerlandés partidos políticos , y las poblaciones mayoritarias de Valonia y Bruselas, representada por sus partidos de habla francesa . La región de Bruselas se perfila como un tercer componente. [10] Esta doble forma específica de federalismo, con la posición especial de Bruselas, consecuentemente tiene una serie de cuestiones políticas, incluso los menores que se libran a lo largo de los holandeses / francés división política. Con estas cuestiones, la decisión final sólo es posible en la forma de un compromiso. Esta tendencia se da a este modelo de federalismo dual de una serie de rasgos que generalmente se atribuyen a confederalismo , y hace que el futuro del federalismo belga contenciosa. [11] [12]

Por otro lado, el federalismo belga no está integrada con tres componentes. Una resolución afirmativa sobre “lugar de Bruselas en el sistema federal aprobada en los parlamentos de Valonia y Bruselas. [13] [14] Estas resoluciones aprobadas en contra de los deseos de los partidos de habla holandesa, que generalmente están a favor de un sistema federal con dos componentes (es decir, los holandeses y Comunidades francesa de Bélgica). Sin embargo, los representantes de Flandes en el Parlamento de la Región de Bruselas-Capital- votaron a favor de la resolución de Bruselas, con la excepción de una de las partes . El presidente del Parlamento valón declaró el 17 de julio de 2008 que, “Bruselas podría adoptar una actitud”. [15] de Bruselas el Parlamento aprobó la resolución el 18 de julio de 2008:

    El Parlamento de la Región de Bruselas-Capital aprueba con gran mayoría una resolución reclamando la presencia de Bruselas sí mismo en las negociaciones de la reforma del Estado belga. [14] 18 de julio 2008 

Este aspecto del federalismo belga, ayuda a explicar las dificultades de la partición ; Bruselas, con su importancia, está vinculada tanto a Valonia y Flandes, y viceversa . Esta situación, sin embargo, no borra los rasgos de una confederación en el sistema belga. [ editar ] Otros ejemplos FIAV 111111.svg Oficial de la bandera del Kurdistán iraquí Ratio: 2:3

Ejemplos actuales de federalismo de dos caras:

    Bosnia y Herzegovina es una federación de dos entidades: la República Srpska y la Federación de Bosnia y Herzegovina . 

Ejemplos históricos del federalismo son dos caras:

    Checoslovaquia , hasta que la República Checa y Eslovaquia separados en 1993.
    La República Federativa de Yugoslavia , de 1992 a 2003, cuando se convirtió en una confederación llamada la Unión Estatal de Serbia y Montenegro . Esta confederación de vencimiento 2006, Montenegro declaró su independencia.
    1960 Constitución de Chipre se basa en las mismas ideas, sino la unión de los griegos y los turcos no.
    República Unida de Tanzanía (antes República Unida de Tanganica y Zanzíbar ), que fue la unión de Tanganika y Zanzíbar .
    Irak adaptado un sistema federal en 15 de octubre de 2005 y reconoció formalmente la región de Kurdistán en el condado de primera y de momento sólo la región federal. Véase Constitución de Irak para obtener más información sobre el método de Iraq de la creación de las entidades federativas. 

Iglesia Cristiana

El federalismo también se manifiesta en la eclesiología (la doctrina de la iglesia ). Por ejemplo, el gobierno de la iglesia presbiteriana se asemeja parlamentaria republicanismo (una forma de federalismo político) en gran medida. En Presbiteriana denominaciones, la iglesia local se rige por electos los ancianos , algunos de los cuales son ministeriales . Cada iglesia envía representantes o comisionados para presbiterios y tras la asamblea general . Cada nivel de mayor resolución de la asamblea tiene la autoridad sobre sus miembros constituyentes. En esta estructura de gobierno, cada componente tiene un cierto nivel de soberanía sobre sí mismo. Al igual que en el federalismo político, en la eclesiología presbiteriana se comparte la soberanía.

eclesiologías Otros también tienen importantes componentes federalista y de representación, incluyendo la más anárquica eclesiología congregación , e incluso en más jerárquica eclesiología episcopal .

Algunos cristianos sostienen que la primera fuente de federalismo político (o el federalismo en las instituciones humanas, en contraste con el federalismo teológica ) es la eclesiástica federalismo que se encuentran en la Biblia . Apuntan a la estructura de principios de los años la Iglesia cristiana como se describe (y para muchos, señalado) en el Nuevo Testamento . Esto es especialmente demostrado en el Concilio de Jerusalén , descrita en Hechos capítulo 15, donde los apóstoles y ancianos se reunieron para gobernar la Iglesia, los Apóstoles que los representantes de la Iglesia universal, y los ancianos son tales para la iglesia local. Para este día, elementos del federalismo se puede encontrar en casi todas las denominaciones cristianas, algunas más que otras, sin embargo, la Iglesia Católica ha rechazado casi por completo este modelo en favor de la autoridad absoluta del Papa y un muy centralizado, de arriba hacia abajo estructura de poder.

Estructura constitucional División de poderes

En una federación, la división de poderes entre los gobiernos federales y regionales por lo general se indica en la Constitución . Es de esta manera que el derecho a la autonomía de los estados componente suele ser consagrado en la constitución. estados de componentes a menudo también poseen sus propias constituciones que podrá modificar si lo consideran conveniente, aunque en caso de conflicto la Constitución Federal por lo general tiene prioridad.

En casi todas las federaciones el gobierno central goza de las facultades de la política exterior y de defensa nacional. Si no fuera el caso de una federación no sería un Estado soberano individual, por la definición de las Naciones Unidas. Cabe destacar que el estados de Alemania se reservan el derecho de actuar en su propio nombre a nivel internacional, una condición inicialmente concedida a cambio del Reino de Baviera acuerdo s ‘para unirse al Imperio Alemán en 1871 . Más allá de esto la división exacta de corriente varía de un país a otro. Las constituciones de Alemania y el Estados Unidos establecen que todos los poderes no otorgados específicamente al gobierno federal son retenidos por los estados. La Constitución de algunos países como Canadá y la India , en cambio, afirman que las competencias no expresamente concedidos a los gobiernos provinciales son retenidos por el gobierno federal. Al igual que el sistema de los EE.UU., la Constitución de Australia asigna al gobierno federal (Commonwealth de Australia) el poder de hacer leyes sobre determinadas cuestiones que se consideraban demasiado difícil para los Estados para gestionar, de manera que los Estados conservan todas las demás áreas de responsabilidad . En el marco del reparto de competencias de la Unión Europea en el Tratado de Lisboa, los poderes que no sean, exclusiva de la competencia europea o compartida entre la UE y el estado son retenidos por los Estados constitutivos. En Canadá , los gobiernos provinciales se derivan todos sus poderes directamente de la Constitución . Por el contrario, el territorio están subordinados al gobierno federal y se delegan competencias en su poder.

Donde cada estado del componente de una federación posee los mismos poderes, que se dice para buscar el “federalismo simétrico”. federalismo asimétrico existe en que los Estados se otorgan diferentes poderes, o algunos poseen una mayor autonomía que otros. Esto se hace a menudo en el reconocimiento de la existencia de una cultura distinta de una región o regiones determinadas. En España, “comunidades históricas”, como Navarra , Galicia , Cataluña y el País Vasco tiene más competencias que otras comunidades autónomas, en parte para hacer frente a su distinción, y para apaciguar a tendencias nacionalistas, en parte por el respeto de los privilegios concedidos anteriormente en la historia.

Es común que durante la evolución histórica de una federación hay un movimiento gradual del poder de los estados integrantes del centro, ya que el gobierno federal adquiere poderes adicionales, a veces para hacer frente a circunstancias imprevistas. La adquisición de nuevas competencias por el gobierno federal puede ocurrir a través de enmienda constitucional formal o simplemente a través de una ampliación de la interpretación de los actuales poderes constitucionales de un gobierno de los tribunales.

Por lo general, una federación se forma en dos niveles: central y el gobierno de las regiones (estados, provincias, territorios), y poco o nada se dice acerca de segundo o tercer nivel administrativo. Políticos entidades de Brasil es una excepción, porque la Constitución de 1988 incluyó la municipios como entidades autónomas político que lo haya tripartita federación, que abarca la Unión, los Estados y los municipios. Cada estado está dividido en municipios (municipios) con su propio consejo legislativo (Câmara de vereadores) y un alcalde (prefeito), que son en parte autónomas tanto de Gobierno Federal y Estatal. Cada municipio tiene una “constitución poco”, llamada “ley orgánica” (lei organica). México es un caso intermedio, en que los municipios se les concede plena autonomía por la Constitución federal y su existencia como entidades autónomas (municipio libre, “municipio libre “) es establecido por el gobierno federal y no puede ser revocada por las constituciones de los estados. Por otra parte, la Constitución Federal determina que los poderes y las competencias pertenecen exclusivamente a los municipios y no a los Estados constituyentes . Sin embargo, los municipios no tienen una asamblea legislativa elegida.

Federaciones emplean a menudo la paradoja de ser una unión de Estados, sin dejar de ser estados (o con aspectos de la condición de Estado ) en sí mismos. Por ejemplo, James Madison (autor de la Constitución de los EE.UU. ), escribió en el Federalista N º 39 de papel que la Constitución de los EE.UU. “es en rigor ni nacional, ni una constitución federal, sino una composición de ambos no. En su fundación, es, federales nacionales, en las fuentes de donde los poderes ordinarios del Gobierno se dibujan, es en parte federal y nacional, en parte … “ Esto se deriva del hecho de que los estados en una federación mantener todas la soberanía que no ceden a la federación por su propio consentimiento. Esto fue reafirmado por la Décima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que se reserva todas las facultades y derechos que no están específicamente delegadas al Gobierno Federal como a los Estados ya las personas.

Órganos de gobierno

Las estructuras de la mayoría de los gobiernos federales de incorporar mecanismos para proteger los derechos de los estados integrantes. Un método, conocido como “ el federalismo intraestatal “, es la de representar directamente a los gobiernos de los estados integrantes de las instituciones políticas federales. En caso de una federación tiene una bicameral legislativo cámara alta se utiliza a menudo para representar los estados, mientras que el componente cámara baja representa al pueblo de la nación en su conjunto. Una cámara alta federal puede basarse en un régimen especial de distribución , como es el caso en el senado de los Estados Unidos y Australia, donde cada estado está representado por un número igual de senadores, independientemente del tamaño de su población.

Como alternativa, o además de esta práctica, los miembros de una Cámara Alta puede ser elegido indirectamente por el gobierno o la legislatura de los estados constitutivos, tal como ocurrió en los Estados Unidos antes de 1913, o ser miembros efectivos o los delegados de los gobiernos estatales, como, por ejemplo, es el caso en el Bundesrat alemán y en el Consejo de la Unión Europea . La Cámara Baja de la legislatura federal suele ser elegido por sufragio directo, con reparto en proporción a la población, aunque los estados pueden a veces impide que se garantice un número mínimo de escaños.

En Canadá, los gobiernos provinciales representan los intereses regionales y negociar directamente con el gobierno central. Una Conferencia de Ministros de Primera del primer ministro y los dirigentes provinciales es el de facto más alto foro político en el país, aunque no se menciona en la Constitución.

Federaciones a menudo tienen procedimientos especiales para la modificación de la constitución federal. Así como el reflejo de la estructura federal del Estado que puede garantizar que el estado de las autoridades de los estados del componente no puede ser abolido sin su consentimiento. Una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos debe ser ratificada por tres cuartas partes de cualquiera de las legislaturas estatales, o de las convenciones constitucionales, elegidos especialmente para cada uno de los estados, antes de que pueda entrar en vigor. En el referéndum para enmendar las constituciones de Australia y Suiza, se requiere que una propuesta sea aprobada no sólo por la mayoría absoluta del electorado de la nación en su conjunto, sino también por mayorías separadas en cada uno de la mayoría de los estados o cantones. En Australia, este último requisito se conoce como una doble mayoría.

Algunas constituciones federales establecen también que ciertas enmiendas a la Constitución no puede ocurrir sin el consentimiento unánime de todos los estados o de un estado en particular. La Constitución de EE.UU. establece que ningún Estado puede ser privado de la igualdad de representación en el Senado sin su consentimiento. En Australia, si una propuesta de enmienda específicamente el impacto de uno o más estados, entonces debe ser aprobado en el referéndum celebrado en cada uno de esos estados. Cualquier enmienda a la constitución canadiense que iba a modificar el papel de la monarquía se requiere el consentimiento unánime de las provincias. La Ley Fundamental alemana establece que no es admisible la enmienda a todos los que abolir el sistema federal.

Otros términos técnicos

    Federalismo fiscal - el federalismo en la transferencia de fondos entre los distintos niveles de gobierno.
    federalismo formal (o “federalismo constitucional”) - la delimitación de las competencias se especifica en una constitución escrita.
    federalismo ejecutivo (también conocido como el “federalismo administrativo”). 

El federalismo como filosofía política

El significado de federalismo, como movimiento político, y de lo que constituye un “federalista”, varía según el país y el contexto histórico. [ cita requerida ] Los movimientos relacionados con el establecimiento o desarrollo de las federaciones pueden ser la centralización o la descentralización. Por ejemplo, en el momento de esas naciones se estaban estableciendo, las facciones se conoce como “federalistas” en los Estados Unidos y Australia fueron los que abogaban por la creación de un gobierno central fuerte. Del mismo modo, en la política de la Unión Europea, los federalistas son en su mayoría aquellos que buscan una mayor integración en la UE. En cambio, en España y Alemania de la posguerra, los movimientos federales han buscado la descentralización: la transferencia del poder de las autoridades centrales a las unidades locales. En Canadá, donde el separatismo de Quebec ha sido una fuerza política desde hace varias décadas, la fuerza del “federalismo” se dedica a mantener Quebec dentro de Canadá.

Federalism. (2011, April 24). In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 20:43, April 30, 2011, from http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Federalism&oldid=425616517

---