La Democracia Parlamentaria De Japon

La Democracia Parlamentaria De Japon

Parlamentaria del sistema

Mapa de los diferentes sistemas de gobierno (rojo)monarquías constitucionales en que la autoridad reside en un Parlamento. (anaranjado)Parlamentaria repúblicas donde los parlamentos son efectivamente supremo sobre una cabeza separada del Estado. (aquamarina)Repúblicas parlamentarias, donde se combinan el papel del jefe de gobierno y jefe de Estado.

Un sistema parlamentario es un sistema de gobierno en el que la ministros de la Poder Ejecutivo obtienen su legitimidad democrática de la legislador y deben rendir cuentas a dicho organismo, de manera que el poder ejecutivo y poderes legislativo se entrelazan.

Antecedentes

Parlamentarismo también puede ser para la gobernabilidad en los gobiernos locales. Un ejemplo es la ciudad de Oslo, Que tiene un consejo ejecutivo (Byråd) como parte del sistema parlamentario ..

Los estudiantes de la democracia como Arend Lijphart dividir las democracias parlamentarias en dos sistemas diferentes, los sistemas de Westminster y el consenso (véase Lijphart 1999 para esta sección).

La Sistema de Westminster se encuentra generalmente en Mancomunidad de Naciones países, aunque no es universal ni en exclusiva a los países de la Commonwealth. Estos parlamentos tienden a tener un estilo más contradictorio del debate y la sesión plenaria del parlamento es más importante que los comités. Algunos parlamentos en este modelo son elegidos mediante un pluralidad sistema de votación (First past the post), como la Reino Unido, Canadá, Y La India, Mientras que otros utilizan representación proporcional, Tales como Irlanda y Nueva Zelanda. La Cámara de Representantes de Australia es elegido mediante instantánea-escorrentía voto mientras que el Senado se elige mediante representación proporcional a través de voto único transferible. Sin importar qué sistema se utiliza, los sistemas de votación tienden a permitir que el elector votar por un candidato nombrado en lugar de una lista cerrada.

Europa occidental parlamentaria modelo (Por ejemplo, España, Alemania) Tienden a tener un sistema más consensual de debate, y por lo general tienen cámaras debatiendo semi-cíclicas. Consenso de los sistemas tienen más de una tendencia a utilizar representación proporcional con listas abiertas partido que las legislaturas de modelo de Westminster. Los comités de estos Parlamentos tienden a ser más importante que el salón de plenos. Un ejemplo específico es a veces llamado el Alemania Occidental Modelo desde sus primeros ejemplares en su forma final en el Bundestag de la República Federal de Alemania (que se convirtió en el Bundestag de Alemania sobre el la absorción de la RDA por la RFA). A diferencia de Alemania, sin embargo, los parlamentos algunos países de Europa occidental (por ejemplo, la Países Bajos, Suecia, Suiza) Aplicar el principio de dualismo como una forma de separación de poderes. En los países que utilizan este sistema, los miembros del Parlamento tienen que renunciar a su lugar en el Parlamento al ser nombrado (o elegida) ministro. Sin embargo, los ministros de los países por lo general participan activamente en los debates parlamentarios - la principal diferencia es su incapacidad para votar. Suiza es considerado uno de los ejemplos más puros de un sistema de consenso.[cita requerida]

Existe también un modelo híbrido, el sistema semi-presidencial, Basado tanto en los sistemas presidenciales y los sistemas parlamentarios, por ejemplo, la V República francesa.

Las implementaciones del sistema parlamentario también puede variar si el gobierno necesita la aprobación explícita del Parlamento a la forma, en lugar de sólo la ausencia de su desaprobación, y en qué condiciones (si existe) el gobierno tiene el derecho de disolver el parlamento, como Jamaica y muchos otros.[cita requerida]

Un sistema parlamentario puede consistir en dos estilos de Cámaras del Parlamento uno con dos cámaras (o casas): elección de una cámara inferior, y una cámara alta o Senado, que podrán ser nombrados o elegidos por un mecanismo diferente de la cámara baja. Este estilo de dos casas que se llama sistema bicameral. Legislaturas con una sola casa que se conoce como sistema unicameral.[cita requerida]

Una de las ventajas comúnmente atribuidos a los sistemas parlamentarios es que es más rápido y más fácil pasar la legislación.[1] Esto es porque el poder ejecutivo depende del apoyo directo o indirecto del poder legislativo y, a menudo incluye a los miembros de la legislador. Por lo tanto, esto equivaldría al ejecutivo (como el partido mayoritario o de la coalición de los partidos en la legislatura) que posee más votos para aprobar la legislación. En un sistema presidencial, el ejecutivo se elige a menudo de forma independiente de la legislatura. Si el ejecutivo y el legislativo en un sistema de incluir a los miembros, total o predominantemente de diferentes los partidos políticos, Entonces se puede producir estancamiento. Antiguo EE.UU. Presidente Bill Clinton a menudo se enfrentan los problemas en este sentido, desde la Republicanos controlado Congreso durante gran parte de su mandato. En consecuencia, el poder ejecutivo dentro de un sistema presidencial no podría ser capaz de aplicar correctamente su plataforma / manifiesto. Evidentemente, un ejecutivo en cualquier sistema (ya sea parlamentaria, presidencial o semipresidencial) es principalmente votado en la oficina sobre la base de la plataforma de su partido / manifiesto. Se podría decir entonces que la voluntad del pueblo es más fácil en el plazo de un sistema parlamentario.[cita requerida]

Además de rápida acción legislativa, parlamentarismo tiene características atractivas para los países que son étnicamente, racialmenteO ideológicamente dividida. En un sistema presidencial unipersonal, todo el poder ejecutivo se concentra en el presidente. En un sistema parlamentario, con un ejecutivo colegiado, el poder está más dividido. En el 1989 Líbano Acuerdo de Taif, A fin de dar Los musulmanes mayor poder político, Líbano pasó de un sistema semi-presidencial con un presidente fuerte con un sistema más estructuralmente similar a la del parlamentarismo clásico. Irak igualmente desdeñado un sistema presidencial a cabo el temor de que tal sistema sería equivalente a Chiíta la dominación; Afganistán”Minorías s se negó a ir junto con una presidencia tan fuerte como el Pastunes deseada.[cita requerida]

También se puede argumentar que el poder se reparte ampliamente en la estructura de poder del parlamentarismo. El primer ministro rara vez se tiende a tener gran importancia como presidente de decisión, y no tiende a ser un foco mayor en la votación de un partido y sus ideas políticas que el voto de una persona real.[cita requerida]

En La Constitución de Inglés, Walter Bagehot elogió el parlamentarismo para la producción de debates serios, para permitir el cambio en el poder sin una elección, y para permitir las elecciones en cualquier momento. Bagehot considera la norma electoral de cuatro años de los Estados Unidos para ser antinatural.[cita requerida]

También hay un conjunto de becas, asociadas a Juan Linz, Fred Riggs, Bruce Ackerman, Y Robert Dahl que afirma que el parlamentarismo es menos propenso a autoritario colapso. Estos expertos señalan que, desde La Segunda Guerra Mundial, Dos tercios de Del Tercer Mundo Los países que establecen los gobiernos parlamentarios realizado con éxito la transición a la democracia. Por el contrario, ningún sistema del Tercer Mundo presidencial realizado con éxito la transición a la democracia sin experimentar golpes de Estado y averías constitucionales.[cita requerida]

En un reciente Del Banco Mundial estudio encontró que los sistemas parlamentarios se asocian con una menor corrupción.[2] Las críticas del parlamentarismo

Una de las principales críticas de muchos sistemas parlamentarios es que el jefe de gobierno es en casi todos los casos no elegidos directamente. En un sistema presidencial, el presidente suele ser elegido directamente por el electorado, o por un conjunto de electores directamente elegido por el pueblo, separado de la legislatura (ver Del Colegio Electoral). Sin embargo, en un sistema parlamentario el primer ministro es elegido por el legislador, a menudo bajo la fuerte influencia de la dirección del partido. Por lo tanto, el candidato de un partido para el jefe de gobierno es generalmente conocido antes de las elecciones, posiblemente haciendo de la elección tanto de la persona como el partido detrás de él o ella.[cita requerida]

Algunos grupos pueden tener un candidato local popular con un líder impopular (o al revés), lo que obligó a una difícil elección en el electorado. Mixto de representación proporcional miembro (Donde los votantes emiten dos votos) puede hacer más fácil esta decisión al permitir que los votantes puedan emitir un voto para el candidato local, sino también emitir un segundo voto para otro partido.

Aunque Walter Bagehot elogió el parlamentarismo para permitir una elección que tendrá lugar en cualquier momento, la falta de un calendario electoral definitivo puede ser abusado. En algunos sistemas, como los británicos, un partido en el poder puede programar las elecciones cuando se siente que es probable que lo haga bien, y así evitar las elecciones en tiempos de impopularidad. Así, midiendo el tiempo prudente de las elecciones, en un sistema parlamentario de un partido puede extender su dominio más allá de lo factible en un sistema de funcionamiento presidenciales. Este problema se puede aliviar un tanto mediante el establecimiento de fechas fijas para las elecciones parlamentarias, como es el caso en varios de los parlamentos de los estados de Australia. En otros sistemas, como los holandeses y los belgas, el partido o coalición tiene cierta flexibilidad en la determinación de la fecha de las elecciones. Por el contrario, la flexibilidad en el calendario de las elecciones parlamentarias evita tener períodos de estancamiento legislativo que puede ocurrir en un sistema período presidencial fijo.[cita requerida]

Los críticos del punto del sistema parlamentario de Westminster que las personas con un importante apoyo popular en la comunidad se les impide convertirse en primer ministro si no pueden ser elegidos al parlamento ya que no hay opción de “correr a primer ministro”, como se puede postular a la presidencia en virtud de un sistema presidencial. Además, los primeros ministros pueden perder sus puestos por el mero hecho perder sus escaños en el parlamento, a pesar de que todavía puede ser popular a nivel nacional. Los partidarios del parlamentarismo puede responder diciendo que, como miembros del parlamento, los primeros ministros son elegidos en primer lugar para representar a sus electores electoral y si pierden su apoyo entonces en consecuencia, ya no tienen derecho a ser primer ministro.[cita requerida]

En la historia, El rey Carlos I de Inglaterra famoso rechazó el parlamentarismo en el siglo 17, porque él lo vio como una interferencia con el “Derecho Divino de los Reyes para gobernar.[3] Él fue juzgado y decapitado por traición por los partidarios del parlamentario Oliver Cromwell en el año 1649. Cromwell, a su vez se convirtió en un dictador y el parlamento restaurada monarquía constitucional en la década de 1660. La Nazi dictador Adolf Hitler incluye varias críticas del parlamentarismo en su libro Mein Kampf, Escrito que el movimiento nazi era “anti-parlamentario” porque rechaza “un principio de gobierno de la mayoría en la que el líder se degrada al nivel de ejecutante sólo de voluntades de otras personas y de opinión” y, además, que “Al rechazar la autoridad del individuales y su sustitución por el número de algunos mafia momentánea, el principio parlamentario de gobierno de la mayoría pecados contra el principio básico de la aristocracia de la Naturaleza “El tiempo de la guerra parlamentario británico Winston Churchill por el contrario ofreció su sistema de esta crítica se burlan: “la democracia es el peor sistema de gobierno con excepción de las alternativas”.[4] Los países con un sistema parlamentario de gobierno La Parlamento de Nueva Gales del Sur es Australia’S más antiguo parlamento. Las primeras elecciones se celebraron en 1843. Sansad Bhavan, Edificio del Parlamento de La India. Parlamento de Nueva Zelanda. Parlamento Nacional de Papua Nueva Guinea. Estatua del Presidente Nelson Mandela de Sudáfrica en La Plaza del Parlamento, Londres. Parlamento Nacional de Timor Oriental. Consejo de Representantes de Iraq. Sistema unicameral

Parliamentary system. (2011, June 2). In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 05:51, June 5, 2011, from http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Parliamentary_system&oldid=432126136

Parlamentarismo

El parlamentarismo, también conocido como sistema parlamentario, es un mecanismo en el que la elección del gobierno (poder ejecutivo) emana del parlamento (poder legislativo) y es responsable políticamente ante éste. A esto se le conoce como principio de confianza política, en el sentido de que los poderes legislativo y ejecutivo están estrechamente vinculados, dependiendo el ejecutivo de la confianza del parlamento para subsistir.

Antecedentes históricos

El parlamentarismo surge en Inglaterra hacia 1640 (aunque existen referencias muy parecidas en el siglo XIII) y durante un breve plazo de tiempo, hasta que Cromwell instaura la dictadura en 1649. No obstante, ésta primera irrupción del modelo va a mostrar ya sus rasgos fundamentales. En primer lugar, el Parlamento era una asamblea popular elegida por los ciudadanos en igualdad de condiciones y que gozaba de todos los poderes del Estado, sin que fuera posible violentar su autonomía; en segundo lugar, lo que hoy conocemos como el poder ejecutivo estaba sometido plenamente a la asamblea; y en tercer lugar, el parlamento sólo podía ser disuelto por el propio pueblo que lo había elegido. El triunfo definitivo del régimen parlamentario ocurre con la Revolución Gloriosa en 1688, a partir del cual el Reino Unido aplicó el mismo de manera integral.

En el continente europeo se habrá de esperar hasta la Revolución Francesa para que se atisbe un modelo de representación democrático-parlamentario similar, que indisolublemente va unido a la división de poderes formulada por Montesquieu.

Dos modelos de parlamentarismo

En uno y otro caso, el distinto origen del parlamentarismo dará lugar a diferenciar dos modelos básicos: el modelo inglés surge antes de los movimientos obreros y es una conquista de la burguesía frente al absolutismo y al feudalismo, por lo tanto su desarrollo no se verá impugnado por los propios beneficiarios. En el modelo continental, la burguesía no tardará en encontrarse con la respuesta de los grupos socialistas y el parlamentarismo -en cuanto poder absoluto del pueblo que se refleja en una asamblea- se mitigó en sus primeros intentos por temor a que las propias teorías permitieran el acceso de una mayoría de trabajadores a las instituciones.

Parlamentarismo. (2008, 24) de junio. Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de consulta: 22:53, agosto 5, 2008 from http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Parlamentarismo&oldid=18349398.


Mis sitios nuevos:
Emprendedores
Politica de Privacidad