La Participacion Democratica

La Participacion Democratica

Participación de los votantes

La participación electoral es el porcentaje de elegibles los electores que emitan un voto en una elección . Después de aumentar durante muchas décadas, ha habido una tendencia a la disminución de la participación electoral en la mayoría establecido democracias desde la década de 1960. [1] En, baja participación en general puede ser debido a desencanto , indiferencia , o la alegría. La baja participación es a menudo considerada como indeseable, y hay mucho debate sobre los factores que afectan la participación y la forma de aumentar. A pesar del importante estudio en el tema, los académicos están divididos sobre los motivos de la decadencia. Su causa se ​​ha atribuido a una amplia gama de económicas , demográficas , culturales, tecnológicos e institucionales factores. Ha habido muchos esfuerzos para aumentar la participación y fomentar el voto.

Diferentes países tienen un promedio de votantes muy diferentes desvíos. Por ejemplo, en los Estados Unidos Elecciones presidenciales de 2008 la participación fue del 63% [2] y el 68% entre los afroamericanos. En Australia , que tiene voto obligatorio , y Malta , la participación alcanza el 95%. Estas diferencias son causadas por una mezcla de factores culturales e institucionales.

Razones para Votar

En cualquier elección general la posibilidad de que cualquier voto la determinación del resultado es baja. Algunos estudios muestran que un solo voto en un esquema de votación como el Colegio Electoral en los Estados Unidos tiene la menor oportunidad, incluso de la determinación del resultado. [3] Otros estudios afirman que el Colegio Electoral en realidad aumenta el poder de voto. [4] Los estudios que utilizan la teoría de juegos , que tiene en cuenta la capacidad de los votantes para interactuar , también han encontrado que la participación se espera para cualquier elección general deben ser cero. [5]

La fórmula básica para determinar si alguien va a votar es [6]

P B + D> C

Aquí, P es la probabilidad de ese individuo el voto de un afectará el resultado de una elección, y B es la percepción del beneficio que se recibirían si esa persona a favor de los partidos políticos o candidatos fueron elegidos. D inicialmente a la democracia o el deber cívico , pero hoy en día representa cualquier carácter social o personal satisfacción de un individuo obtiene en la votación. C es el tiempo, esfuerzo y los costes financieros que participan en la votación. Como P es prácticamente nula en la mayoría de las elecciones, el PP también está cerca de cero, y D es así el elemento más importante para motivar a la gente a votar. Para una persona a votar, estos factores deben ser superiores a C.

Riker y Ordeshook desarrolló el concepto moderno de desarrollo. Se enumeran cinco formas principales de la gratificación que reciben las personas para votar: cumplir con la obligación social de voto, la afirmación de lealtad de uno para el sistema político, la afirmación de una preferencia partidista (también conocido como el voto expresivo, o votar por un candidato para expresar su apoyo, no para alcanzar un resultado), afirmando la importancia de una al sistema político;, para aquellos que encuentran interesante la política y el entretenimiento, la investigación y tomar una decisión. y [7] politólogos Otros han puesto agregó motivadores otros y cuestionó algunos de los y Ordeshook los supuestos Riker . [ cita requerida ] Todos estos conceptos son inherentemente imprecisos, por lo que es difícil de descubrir exactamente por qué la gente elige a votar.

Recientemente, varios estudiosos han considerado la posibilidad de que B incluye no sólo un interés personal en el resultado, sino también una preocupación por el bienestar de los demás en la sociedad (o al menos a otros miembros de su grupo favorito o el partido). [8] [ 9] En particular, los experimentos en los que sujeta el altruismo se midió con un juego dictador mostró que la preocupación por el bienestar de los demás es un factor importante en la predicción de participación [10] y la participación política. [11] [12] Tenga en cuenta que esta motivación es distinta de la D, ya que los votantes deben pensar los demás se benefician de los resultados de la elección no, su acto de votación en sí misma. La importancia de la participación electoral

A menudo se considera que los votantes desvíos de alta son deseables, aunque entre los científicos políticos y economistas especializados en la elección pública, la cuestión sigue siendo controvertida. [13] Una alta participación es generalmente visto como prueba de la legitimidad del sistema actual. dictadores a menudo fabricado desvíos de alta en las elecciones escaparate para este fin. Por ejemplo, Saddam Hussein ‘s 2.002 referéndum se alegó haber tenido 100% de participación. [14] Los partidos de oposición a veces votos boicot que consideran injustas o ilegítimas, o si la elección es para un gobierno que se considera ilegítimo. Por ejemplo, la Santa Sede encargó católicos italianos a boicotear las elecciones nacionales desde hace varias décadas después de la creación del Estado de Italia. [15] En algunos países, hay amenazas de violencia contra las personas que votan, por ejemplo durante el 2005 las elecciones de Irak , un ejemplo de supresión de votantes . Sin embargo, algunos politólogos tela de juicio la opinión de que la alta participación es un respaldo implícito del sistema. Mark N. Franklin sostiene que en las elecciones europeas rivales de la federación, y de su legitimidad, son tan propensos a votar como proponentes. [16]

Suponiendo que la baja participación es un reflejo del desencanto o la indiferencia, una encuesta con muy baja participación no puede ser un fiel reflejo de la voluntad del pueblo . Por otro lado, si la baja participación es un reflejo de la satisfacción de los votantes acerca de posibles ganadores o las partes, a continuación, la baja participación es tan legítima como la alta participación, siempre y cuando el derecho al voto existe. Sin embargo, la baja participación puede conducir a la representación desigual entre las distintas partes de la población. En los países desarrollados, no los votantes tienden a concentrarse, en particular, los grupos demográficos y socioeconómicos, en especial los jóvenes y los pobres . Sin embargo, en la India , que cuenta con un electorado de más de 670 millones de personas, es todo lo contrario. Los pobres, que constituyen la mayoría de las características demográficas, son más propensos a votar que los ricos y la clase media [ cita requerida ], y la participación es mayor en las zonas rurales que en las urbanas. [17] de baja participación electoral en los países, estos grupos es a menudo mucho menos representado en las elecciones. [ cita requerida ] Esto tiene el potencial de sesgo político. Por ejemplo, una alta participación entre los adultos mayores , junto con una baja participación entre los jóvenes puede llevar a más dinero para las personas mayores ‘ cuidado de la salud , y menos a los regímenes de empleo de los jóvenes. Algunos países lo que tienen reglas que hacen que una elección válida si la gente vota de menos, como Serbia , donde tres elecciones presidenciales sucesivas fueron anuladas en 2003.

Los factores socio-económicos

En cada país, algunos sectores de la sociedad son más propensos a votar que otros. En los países de alta participación, estas diferencias tienden a ser limitado: como participación se acerca al 90% se hace difícil encontrar diferencias de importancia tanto entre los votantes y no votantes, pero en las naciones en la baja participación de las diferencias entre los votantes y no votantes pueden ser muy marcados. [16] Estas diferencias parecen persistir en el tiempo-en el mejor predictor de la participación individual es o no una persona votó en las elecciones anteriores. [20] Como resultado, muchos estudiosos piensan de la participación electoral como una conducta habitual que se puede aprender o no aprendidas , especialmente entre los adultos jóvenes. [21]

Sin embargo, los factores socioeconómicos afectan de manera significativa si los individuos pueden desarrollar tales hábitos. El factor socioeconómico más importante de la participación electoral es la educación . Cuanto más educada es una persona, más probabilidades tendrá de voto, incluso cuando se controlan otros factores como los ingresos y de clase que están estrechamente asociadas con el nivel de educación. Ingresos tiene algún efecto independiente: los ricos son más propensos a votar, independientemente de su formación académica. Existe cierto debate sobre los efectos de la etnicidad , raza y género . En el pasado, estos factores, sin duda, influyó la participación en muchas naciones. En la actualidad, el consenso entre los científicos políticos es que estos factores tienen poco efecto en las democracias occidentales, cuando la educación y las diferencias de ingresos se tienen en cuenta. [22] Sin embargo, desde los diferentes grupos étnicos suelen tener distintos niveles de la educación y los ingresos, hay diferencias importantes en participación entre estos grupos en muchas sociedades. Otros factores demográficos tienen una influencia importante: los jóvenes son mucho menos propensos a votar que los ancianos y las personas solteras tienen menos probabilidades de votar que los que están casados ​​[. cita requerida ] Ocupación tiene poco efecto sobre la participación, con la notable excepción de mayores tasas de votación entre los empleados del gobierno en muchos países. [22]

También puede haber diferencias regionales en la participación electoral. Una cuestión que se plantea en el continente las naciones que abarca, como Australia, Canadá , Estados Unidos y Rusia , es el de las zonas horarias . Canadá prohibió la difusión de los resultados electorales en una región donde las encuestas todavía no han cerrado, esta prohibición fue confirmada por el Tribunal Supremo del Canadá . En varios recientes elecciones nacionales de Australia, los ciudadanos de Australia Occidental sabía qué partido formará el nuevo gobierno hasta una hora antes de las cabinas de votación en su estado cerrado. Los factores hereditarios

Si bien los factores socioeconómicos son, sin duda, importante para la participación electoral, nueva evidencia sugiere que los factores genéticos también pueden ser importantes. Los estudiosos utilizado recientemente los estudios de gemelos de participación validado en Los Ángeles y-informó participación libre en el Estudio Longitudinal Nacional de Salud de los Adolescentes para establecer que la decisión de votar en los Estados Unidos tiene muy fuerte heredabilidad . [23] Si es así, podría ayudar a explicar por qué los padres participación es un fuerte predictor de voto en los jóvenes [24] - personas heredan genes, así como los comportamientos de sus padres. También podría ayudar a explicar por qué voto parece ser habitual [25] - si hay una predisposición innata para votar o abstenerse, esto explicaría por qué el comportamiento electoral pasado es un buen predictor de la reacción de los votantes en el futuro.

Además del estudio de doble método, los investigadores han utilizado estudios de asociación genética para analizar la participación electoral. Dos genes que influyen en el comportamiento social se han asociado directamente con la participación de los votantes, especialmente los que regulan la serotonina en el cerebro del sistema a través de la producción de la monoaminooxidasa y 5HTT. [26] Las diferencias entre las elecciones

Dentro de los países puede haber diferencias importantes en la participación entre las elecciones individuales. Elecciones donde el control de las autoridades nacionales ejecutivo no está en juego tienen generalmente mucho más bajos desvíos, a menudo la mitad que para las elecciones generales. [ cita requerida ] y provinciales elecciones municipales y las elecciones parciales para cubrir vacantes imprevistas, por lo general tienen menos desvíos, al igual que las elecciones para el Parlamento de la supranacional Unión Europea , que es independiente de la rama ejecutiva del gobierno de la UE. En los Estados Unidos, las elecciones legislativas atraer a la decreciente participación hasta que las elecciones al Congreso celebradas simultáneamente con las presidenciales. [27] una segunda vuelta electoral también tienden a atraer a la decreciente participación.

En teoría, uno de los factores que es más probable que aumente la participación electoral es una carrera muy reñida. Con un electorado polarizado intenso y todas las encuestas que muestran un acabado estrecha entre el presidente George W. Bush y el demócrata retador John F. Kerry , el índice de participación en la elección presidencial de EE.UU. 2004 , cerca del 60%, dando lugar a un número récord de votos populares para la ambos candidatos, a pesar de perder las elecciones, Kerry superado incluso Ronald Reagan ‘s 1984 récord en cuanto al número de votos populares recibidas. Sin embargo, esta carrera también demuestra la influencia que las cuestiones polémicas sociales pueden tener en la participación electoral, por ejemplo, la tasa de participación electoral en 1860 en donde lucha contra la esclavitud candidato Abraham Lincoln ganó las elecciones fue el segundo más alto registrado (81,2 por ciento, el segundo lugar a 1876, con 81,8 por ciento). Sin embargo, hay evidencia que apoye el argumento de que la elección de resultados predecibles, donde un voto no se ve que es capaz de hacer una diferencia-han provocado una disminución de los desvíos, como Clinton de 1996 Bill reelección (que contó con la participación electoral más baja en los Estados Unidos desde 1924), el Reino Unido las elecciones generales de 2001 y el 2005 referéndum español sobre la Constitución Europea , todas estas elecciones produjo resultados decisivos en una baja participación.

El mal tiempo puede reducir los desvíos, [5] al igual que la temporada y el día de la semana (aunque muchos países tienen todas sus elecciones el mismo día de la semana). Fin de semana de verano y las elecciones encontrar más de la población de vacaciones o desinteresado en la política y tienen menos desvíos. Cuando las naciones conjunto fijo fechas de elecciones, por lo general son entre semana durante la primavera o el otoño para maximizar la participación. Las variaciones en la participación entre las elecciones tienden a ser insignificantes. Es extremadamente raro que factores como la competitividad, el clima y época del año a causa de un aumento o disminución de la participación de más de cinco puntos porcentuales, mucho más pequeña que las diferencias entre los grupos dentro de la sociedad, y mucho menor que las diferencias de participación entre las naciones.

participación electoral varía considerablemente de un país. Se tiende a ser menor en los Estados Unidos, Asia y América Latina que la mayoría de Europa, Canadá [ cita requerida ] y Oceanía. Occidental de Europa un promedio de 77% de participación, y del Sur y América Central en torno a un 54% desde 1945. [29] Las diferencias entre las naciones tienden a ser mayores que las diferencias entre clases, grupos étnicos, o regiones dentro de las naciones. Confusamente, algunos de los factores que causan las diferencias internas no parecen aplicarse a nivel mundial. Por ejemplo, las naciones con populachos mejor educados no tienen mayores desvíos. Hay dos causas principales de estas diferencias internacionales de la cultura y las instituciones, aunque hay mucho debate sobre el impacto relativo de los diversos factores. Factores culturales

La riqueza y la alfabetización de tener algún efecto sobre la participación, pero no son medidas fiables. Países como Angola y Etiopía durante mucho tiempo había desvíos de alta, pero lo han hecho los estados ricos de Europa. Las Naciones Unidas Índice de Desarrollo Humano muestra una cierta correlación entre el nivel de vida y mayor participación. La edad de una democracia es también un factor importante. Las elecciones requieren la participación considerable de la población, y se necesita algún tiempo para desarrollar el hábito cultural de la votación, y la comprensión de los asociados y la confianza en el proceso electoral. Este factor puede explicar la desvíos menores en las nuevas democracias de Europa del Este y América Latina. Gran parte del impulso de voto proviene de un sentido del deber cívico, lo que requiere tiempo y ciertas condiciones sociales para el desarrollo. que puede tomar décadas para desarrollar:

    confianza en el gobierno;
    grado de partidismo en la población;
    interés en la política, y
    creencia en la eficacia de la votación. [30] 

Demográfica tiene también un efecto. Las personas mayores tienden a votar más que los jóvenes, por lo que las sociedades donde la edad media es algo mayor, como Europa, tienen mayores desvíos de los países en algo más jóvenes como los Estados Unidos. Las poblaciones que son más móviles y los que tienen menores tasas de matrimonio tienden a tener una menor participación. En los países que son altamente multicultural y multilingüe, puede ser difícil para las campañas electorales nacionales a participar a todos los sectores de la población.

La naturaleza de las elecciones también varía entre las naciones. En los Estados Unidos, las campañas negativas y los ataques de carácter son más frecuentes que en otros lugares, lo que podría suprimir desvíos. La atención prestada a salir a votar los esfuerzos y la masa de la comercialización puede tener efectos importantes sobre la participación. El partidismo es un impulso importante participación, con la altamente partidista más propensos a votar. La participación tiende a ser mayor en los países donde está estrechamente vinculada a la lealtad política de clase, étnicas, lingüísticas, religiosas o de lealtades. [31] Los países en los multipartidistas sistemas se han desarrollado también tienden a tener mayores desvíos. Naciones con un partido específicamente orientados a la clase obrera tiende a tener mayores desvíos entre esa clase que en los países donde los votantes sólo tienen gran carpa partes, que tratan de atraer a todos los votantes, para elegir. [32] Los factores institucionales

Los factores institucionales tienen un impacto significativo en la participación electoral. Normas y leyes son generalmente más fáciles de cambiar que las actitudes, tanto de los trabajos realizados sobre cómo mejorar la participación electoral se ve en estos factores. Hacer obligatoria la votación tiene un efecto directo y dramático en la participación electoral. Simplemente lo que es más fácil para los candidatos a pie a través de más fácil normas nominación se cree que aumentar el voto. Por el contrario, la adición de barreras, tales como un archivo de registro de procesos, puede suprimir la participación. La relevancia de una elección, el sentido de que el voto tendrá sobre la política, y de su proporcionalidad, ¿cómo de cerca el resultado refleja la voluntad del pueblo, son dos factores estructurales que también puedan tener efectos importantes sobre la participación. De registro de votantes

Las modalidades de registro electoral cómo se lleva a cabo también puede afectar a la participación. Por ejemplo hasta el “registro móvil” se introdujo en el Reino Unido, no había posibilidad de que el registro electoral se actualiza en su moneda, o incluso que se modifica verdaderos errores después de un corte determinado la fecha límite. El registro se elaboró ​​en octubre, y entraría en vigor el próximo mes de febrero, y seguirá siendo válida hasta el próximo mes de enero. El registro electoral se convertiría a cabo cada vez más de la fecha durante su período de validez, como electores movido o muerto (también las personas que estudian o trabajan fuera de casa a menudo tenían dificultades para votar). Esto significa que las elecciones que tienen lugar a finales de año tienden a tener menores desvíos de los principios de este año. La introducción de material de registro donde se actualiza el registro mensual se ha reducido pero no eliminado totalmente este problema ya que el proceso de modificación del registro no es automático, y algunos individuos no se inscribe en el registro electoral hasta que el proceso de compilación anual de octubre.

Otro país con un proceso de registro de alta eficiencia es Francia. A la edad de dieciocho años, todos los jóvenes se registran automáticamente. Sólo los nuevos residentes y ciudadanos que se han movido son los responsables de asumir los costes y molestias de la actualización de su registro. Del mismo modo, en los países nórdicos todos los ciudadanos y los residentes se incluyen en el registro nacional, que es a la vez una lista de impuestos, registro de votantes, y la pertenencia al sistema de salud universal. Los residentes están obligados por ley a reportar cualquier cambio de dirección para registrarse en un corto período de tiempo después de mudarse.

La eliminación de la inscripción como un paso burocrático separadas puede dar lugar a la participación electoral más alta. Esto se refleja en las estadísticas de la Oficina del Censo de Estados Unidos, 1982–1983. Estados que han registrado el mismo día, o no los requisitos de registro, tienen una participación electoral superior a la media nacional. En el momento de ese informe, los cuatro estados que permitieron el registro el día de elecciones se Minnesota, Wisconsin, Maine y Oregon. Desde entonces, Idaho y Maine han cambiado para permitir el registro el mismo día. Dakota del Norte es el único estado que no requiere registro. [33]

En los Estados Unidos registrarse para votar es uno de los factores que lo hace elegible para servir como jurado. Se trata de un deber cívico que muchos estadounidenses no gozan a pesar de que a usted le pagan por ello. Es visto como una molestia, y la gente hará cualquier cosa para salir de ella. Un estudio reciente mostró que el 82% de los convocados para servir como jurado no sirven al jurado. [34] Las personas se hacen todo tipo de excusas en cuanto a por qué no puede servir como jurado, y la molestia de ir hasta el palacio de justicia y hacer una historia de por qué no se puede servir a este derecho hace que muchos estadounidenses evitan registrarse para votar. Por esta razón, muchos estadounidenses decidan no inscribirse para votar con la esperanza de evitar un jurado. El voto obligatorio

Uno de los principales factores que afectan la participación electoral es si el voto es obligatorio . En Australia, el registro de votantes y la asistencia a una cabina de votación han sido obligatoria desde 1920. Estas normas se aplican estrictamente, y el país tiene uno de los desvíos más alta del mundo de los votantes. Varios otros países tienen leyes similares, en general, con niveles algo reducidos de ejecución. Si un boliviano de votantes se abstiene de participar en una elección, el ciudadano se le puede negar la retirada de su sueldo en el banco durante tres meses. [35] En México y Brasil , las sanciones existentes para los no-votantes son mínimas o rara vez se aplican. Cuando se aplica, la coacción tiene un efecto dramático sobre la participación. En Venezuela y los Países Bajos, el voto obligatorio se ha anulado, lo que resulta en una disminución sustancial de la participación. En Grecia el voto es obligatorio, sin embargo, prácticamente no hay sanciones para aquellos que no votan. Prominencia

Mark N. Franklin sostiene que la prominencia, el efecto percibido que un voto individual tendrá sobre cómo el país se ejecuta, tiene un efecto significativo sobre la participación. Presenta Suiza como ejemplo de un país con baja relevancia. La administración del país es muy descentralizado, por lo que el gobierno federal tiene poderes limitados. El gobierno siempre está formado por una coalición de partidos, y el poder ejercido por un partido es mucho más estrechamente vinculados a su posición relativa a la coalición que al número de votos que recibieron. Las decisiones importantes se colocan antes de la población en un referéndum . votos individuales para la legislatura federal por tanto poco probable que tenga un efecto significativo en la nación, lo que probablemente explica la baja participación promedio en ese país. Por el contrario Malta , con una de las más alta del mundo votantes desvíos, tiene una legislatura única que tiene casi un monopolio sobre el poder político. Malta tiene un sistema de dos partidos en los que una pequeña oscilación de los votos pueden alterar completamente el ejecutivo. [36] Por otra parte, los países con un sistema de dos partidos puede experimentar una baja participación si un gran número de votantes potenciales perciben poca diferencia real entre el principales partidos. percepciones de los votantes de la justicia también tienen un efecto importante en prominencia. Si los votantes creen que el resultado de una elección es más probable que se determine por el fraude y la corrupción que por la voluntad del pueblo, menos gente va a votar. [37] Proporcionalidad

Otro de los factores institucionales que pueden tener un efecto importante es la proporcionalidad, es decir, cómo de cerca el legislador refleja las opiniones de la población. Una pura representación proporcional del sistema es totalmente proporcional a los votos de la población y un votante puede estar seguro de que estarán representados en el parlamento, incluso si es sólo el banco de la oposición, la única excepción a esta regla es para los votantes de los partidos que obtienen menos que un determinado porcentaje requerido como condición previa para que sea en el parlamento. Algunos países han tales umbrales electorales en su lugar, por ejemplo, Alemania 5%. Por el contrario, un sistema de pluralidad casi siempre ven los distritos en los que una de las partes es tan dominante que hay pocas razones para que los votantes de otros partidos a votar porque los votos para “perder” los partidos son en un sentido perdido.

Los sistemas proporcionales tienden a producir los gobiernos multipartidistas ( gobiernos de coalición ). Esto puede reducir la relevancia, ya que los votantes tienen poca influencia en el cual las partes se incluyen en la coalición. [38] Por ejemplo, después de que el alemán elecciones de 2005 , la creación del ejecutivo no sólo se expresa la voluntad de los votantes del partido mayoritario, pero También fue el resultado de acuerdos políticos. Aunque no hay ninguna garantía, esto se reduce ya que las partes suelen establecer con los que favorecerá una coalición después de las elecciones. [ cita requerida ]

Los científicos políticos están divididos sobre si aumenta la participación electoral de representación proporcional, aunque en los países con representación de la participación electoral proportioanal es mayor. [39] [40] [41] Hay otros sistemas que tratan de preservar tanto la relevancia y proporcionalidad, por ejemplo, el mixto miembro de la representación proporcional del sistema en Nueva Zelanda (en funcionamiento desde 1996), en Alemania y otros países. Sin embargo, estos tienden a ser complejos sistemas electorales, y en algunos casos la complejidad parece suprimir la participación de los votantes. [42] El sistema dual en Alemania, sin embargo, parece haber tenido ningún impacto negativo en la participación electoral. Facilidad de voto

La facilidad de la votación es un factor en las tasas de participación. En los Estados Unidos y América Latina la mayoría de las naciones, los votantes tienen que pasar por separado de registro de votantes procedimientos antes de que se les permite votar. Este proceso de dos etapas claramente disminuye la participación. estados de EE.UU., sin, o más fácil, los requisitos de registro tiene grandes desvíos. [43] Otros métodos para mejorar la participación incluyen hacer más fácil la votación a través de más a disposición de votación en ausencia y un mejor acceso a las encuestas, como el aumento del número de lugares de votación posible, la reducción de la media los votantes tienen que gastar tiempo esperando en línea, o exigir a las empresas a dar a los trabajadores un tiempo de descanso en la jornada electoral En algunas zonas, en general, aquellos en los que algunos centros de votación son relativamente inaccesibles, como la India , las elecciones suelen tardar varios días. Algunos países han considerado votación por internet como una posible solución. En otros países, como Francia , la votación se lleva a cabo el fin de semana, cuando la mayoría de los votantes están fuera del trabajo. Por lo tanto, la necesidad de tiempo libre del trabajo como factor de la participación electoral es muy reducido.

Muchos países han buscado en votación por internet como una posible solución para la baja participación electoral. Algunos países como el Reino Unido, Francia y Suiza votación el uso de Internet. Sin embargo, sólo se ha utilizado con moderación por algunos estados en los EE.UU.. Esto se debe en gran parte a las preocupaciones de seguridad, aunque el Departamento de Defensa de EE.UU. ha estado buscando en la toma de voto por Internet seguro. La idea sería que la participación electoral podría aumentar porque la gente puede emitir su voto desde la comodidad de sus propios hogares. Los Estados Unidos está estudiando la aplicación de este plan poco a poco, y que iba a suceder estado por estado. [44] La fatiga de los votantes Artículo principal: la fatiga del votante

la fatiga del votante puede reducir su participación. Si hay muchas elecciones en rápida sucesión, la participación electoral va a disminuir a medida que los neumáticos de la participación pública. En baja participación de Suiza, el votante medio se invita a acudir a las urnas un promedio de siete veces al año, los Estados Unidos tiene elecciones frecuentes, con dos votos por año en promedio, si se incluye a todos los niveles de gobierno, así como las primarias . [45] La celebración de elecciones múltiples, al mismo tiempo puede aumentar la participación;, la presentación de los votantes con masiva, las papeletas de varias páginas como ocurre en algunas partes de las Naciones Unidas, los Estados pueden reducir los desvíos. Sin embargo, [46] Votantes represión Artículo principal: supresión de votantes

En algunos países la participación electoral es baja porque los ciudadanos no puedan votar. Prevención podría ser debido a razones legales, racial o política. En muchos casos de supresión se hace para garantizar la gente en el poder permanecer en el poder. En otros estados, los partidarios de los candidatos que no pueden obtener ya sea nominado o nominada su candidatura que aparece en la papeleta de votación a menudo se auto-suprimen en señal de protesta.

Esta supresión puede ser en forma de pruebas desleal o los requisitos para votar. Por ejemplo, en el sur de Estados Unidos antes y durante el movimiento de derechos civiles, los sureños blanco utilizado muchos métodos para evitar que las minorías en la votación. Estas pruebas incluyen la alfabetización, un impuesto de capitación, y si todo lo demás fallaba la intimidación por amenazas de violencia. La Ley de Derechos Civiles de 1964 poner fin a las pruebas de alfabetización y cualquier otro método de impedir que en la votación. [47] Medición de participación

Los diferentes métodos de medición de la participación electoral pueden contribuir a las diferencias reportadas entre las naciones. Hay dificultades en la medición tanto en el numerador, el número de electores que emitan su voto, y el denominador, el número de electores con derecho a voto.

Para el numerador, a menudo se supone que el número de votantes que acudieron a las urnas debe ser igual al número de votos emitidos, que a su vez debe ser igual al número de votos contados, pero este no es el caso. No todos los votantes que llegan a las urnas necesariamente emitir su voto. Algunos pueden ser rechazados porque no son elegibles, algunos pueden ser rechazados incorrectamente, y algunos que firmar el registro de voto en realidad no puede emitir su voto. Por otra parte, los votantes que hacen votos emitidos podrán abstenerse deliberadamente de voto para nadie, o pueden echar a perder sus votos, ya sea accidental o como un acto de protesta.

En los Estados Unidos, ha sido común para informar de participación como la suma de votos para la raza superior en la boleta electoral, porque no todas las jurisdicciones a conocer el número real de personas que acudieron a las urnas ni el número de votos nulos o sobrevotos. [48 ] sobrevoto tasas de alrededor del 0,3 por ciento son típicos de las elecciones de gestión bien, pero en el condado de Gadsden de la Florida, la tasa se ​​vota de 11 por ciento en noviembre de 2000. [49]

Para el denominador, a menudo se supone que el número de votantes estaba bien definida, pero de nuevo, este no es el caso. En los Estados Unidos, por ejemplo, no existe un registro exacto de exactamente quién es elegible para votar, ya que sólo alrededor de un 70–75% de la gente elige a registrarse. [50] Por lo tanto, la participación tiene que ser calculado en base a estimaciones de la población.Algunos científicos políticos han sostenido que estas medidas no explican correctamente el número grande de extranjeros ilegales, privó del derecho al voto a criminales y personas que son consideradas ‘mentalmente incompetentes’ en los Estados Unidos, y que la asistencia de votante americana es más alta que es normalmente relatado. [51] el Profesor Michael P. McDonald construyó una valoración de la asistencia contra ‘la Población Elegible Votadora’, en vez de ‘la Población de Edad Votadora’. Para las elecciones presidenciales americanas de 2004, la asistencia podría ser expresada entonces como el 60.32 % de VEP, más bien que el 55.27 % de VAP. [eslabón muerto] [52] En la Nueva Zelanda, se supone que el registro es universal. Este no elimina la incertidumbre en la población elegible porque este sistema ha sido mostrado para ser no fiable, con un número grande de ciudadanos elegibles pero no registrados, creando figuras de asistencia infladas. [53] un segundo problema con mentiras de medidas de asistencia en el camino la asistencia es calculada. Uno puede contar el número de votantes, o uno puede contar el número de votaciónes, y en una raza de voto por su parte, uno puede sumar el número de votos para cada candidato. Éstos no necesariamente son idénticos porque no todos los votantes que firman en en las encuestas necesariamente votaciónes de molde, aunque ellos debieran, y porque los votantes pueden echar estropean sus votos. En los Estados Unidos, ha sido común relatar la asistencia como la suma de votos para la raza superior en la votación, porque no todas las jurisdicciones relatan el número actual de la gente que acudió a las urnas, ni número de undervotes o sobrevotos. [48] los precios de Sobrevoto de alrededor del 0.3 por ciento son típicos de elecciones bien dirigidas, pero en el Condado Gadsden Florida, el precio de sobrevoto era el 11 por ciento en el noviembre de 2000. [49]

Tendencias a disminuir asistencia

Durante los 40 años pasados, la asistencia de votante ha estado disminuyendo constantemente en las democracias establecidas. [1] Esta tendencia ha sido significativa en los Estados Unidos, Europa Occidental, Japón y América Latina. Esto ha sido una materia de preocupación y controversia entre científicos políticos durante varias décadas. Durante este mismo período, otras formas de la participación política también han disminuido, como la participación voluntaria en partidos políticos y la asistencia de observadores en reuniones de ciudad. La decadencia en la votación también ha acompañado una decadencia general en la participación cívica, como la asistencia de iglesia, ingreso en profesional, fraternal, y sociedades de estudiante, grupos juveniles, y asociaciones de profesor paternal. [54] Al mismo tiempo, algunas formas de la participación han aumentado. La gente se ha hecho mucho más probable para participar en boicotes, demostraciones, y donar a campañas políticas. [55] Antes de finales del 20o siglo, sufragio — el derecho de votar — fue tan limitado en la mayor parte de naciones que las figuras de asistencia tienen poca importancia a hoy. Una excepción era los Estados Unidos, que tenían cerca del sufragio macho blanco universal hacia 1840. Los EE.UU vieron una subida estable de la asistencia de votante durante el siglo, alcanzando su pico en los años después de la Guerra Civil. La asistencia disminuyó a partir de los años 1890 hasta los años 1930, luego aumentados otra vez hasta 1960 antes de comenzar su decadencia larga corriente. [56] En Europa, las asistencias de votante constantemente aumentaron de la introducción del sufragio universal antes de alcanzar su punto máximo al mediados a finales de los años 1960, con decadencias modestas desde entonces. Estas decadencias han sido más pequeñas que aquellos en los Estados Unidos, y en alguna asistencia de países europea han permanecido estables y hasta ligeramente aumentados. Globalmente, la asistencia de votante se ha disminuido por puntos de aproximadamente cinco porcentajes durante las cuatro décadas pasadas. [57]

Motivos de la decadencia

Muchas causas han sido propuestas para esta decadencia; una combinación de factores es más probable. Cuando preguntado por qué ellos no votan, muchas personas relatan que ellos tienen ocio demasiado pequeño. Sin embargo, durante varias décadas pasadas, los estudios han mostrado consecuentemente que la cantidad del tiempo libre no se ha disminuido. la percepción que uno está más ocupado es común, y podría ser tan importante como una verdadera disminución en el tiempo libre. La movilidad geográfica ha aumentado durante las pocas décadas pasadas. Hay a menudo las barreras a la votación en un distrito donde uno es una llegada reciente, y una nueva llegada probablemente sabrá poco sobre el candidato local y cuestiones locales. Francis Fukuyama ha culpado el estado benefactor, sosteniendo que la disminución en la asistencia ha venido poco después de que el gobierno se hizo mucho más complicado en las vidas de la gente. Él discute en fideicomiso: las Virtudes Sociales y la Creación de Prosperidad que la capital social esencial a asistencias de votante altas es fácilmente disipada por acciones del gobierno. Sin embargo, en un nivel internacional aquellos estados con los programas sociales más extensos tienden a ser estos con las asistencias más altas. Richard Sclove discute, en Democracia y Tecnología, que el desarrollo tecnológico en la sociedad como “automovilización”, vida suburbana, “y una proliferación explosiva de dispositivos de entretenimiento de casa” ha contribuido a una pérdida de comunidad, que por su parte ha debilitado la participación en la vida cívica. [58] [no bastante específico verificar] la Confianza en el gobierno y en políticos se ha disminuido en muchas naciones. Sin embargo, los primeros signos de la asistencia de votante decreciente ocurrieron a principios de los años 1960, que era antes de las agitaciones principales de finales de los años 1960 y los años 1970. Robert D. Putnam sostiene que el colapso en el compromiso civil es debido a la introducción de televisión. En los años 1950 y años 1960 la televisión rápidamente se hizo el ocio principal en naciones desarrolladas. Esto sustituyó antes más entretenimientos sociales como clubes de puente, grupos de iglesia, y ligas que juegan a los bolos. Putnam sostiene que cuando la gente se retiró dentro de sus casas y la participación social general disminuyó tan también hizo la votación. [59] El Rosenstone y Hansen sostienen que la decadencia en la asistencia es el producto de un cambio de estrategias que hacen una campaña a consecuencia de los llamados nuevos medios. Antes de la introducción de televisión, los casi todos los recursos de un partido serían dirigidos hacia hacer una campaña local intensivo y sacar las iniciativas de voto. En la era moderna, estos recursos han sido desviados a campañas de medios caras en las cuales el votante potencial es un participante pasivo. [60] Durante el mismo período, hacer una campaña negativo se ha hecho ubicuo en los Estados Unidos y en otra parte. Los anuncios de ataque y las campañas de difamación dan a votantes una impresión negativa del proceso político entero. Pruebas para este son mezcladas: las elecciones que implican incumbents muy impopular generalmente tienen la asistencia alta; algunos estudios han encontrado que las injurias y los ataques de carácter reducen la asistencia, pero que los ataques sustanciales contra el registro de un partido pueden aumentarlo. [61] La decadencia en la asistencia de votante casi es totalmente concentrada entre la gente joven. [la cita necesitó] Aquellos que comenzaron a votar antes de 1960 mantienen los mismos precios de asistencia altos de aquella era. Para cada generación subsecuente, que comienza con el que que vino mayor de edad en los años 1960, la asistencia ha disminuido constantemente. Los programas recientes para aumentar los precios de votación entre la gente joven — como “la Roca del MTV el Voto” “y el Voto o Morir” iniciativas en los Estados Unidos — pueden haber aumentado ligeramente asistencias de aquellos entre los años de 18 y 25 para votar. [no en la cita dada] [62] En una nota relacionada, la elección americana 2004 vio el voto de adultos joven en mayores números desde cualquier elección donde las 18 personas de eran elegibles para votar, una estadística las reclamaciones de Michael Moore pueden haber sido conducidas por su viaje de 2004 de Levantamiento más Flojo. [63] Varios gobiernos y comisiones electorales también han lanzado esfuerzos para incrementar la asistencia. Por ejemplo las Elecciones Canadá han lanzado campañas de medios de comunicación para animar a votar antes de elecciones, como tener cuerpos en Taiwán y el Reino Unido.

La Falta de cualificación la mayor parte del susodicho análisis es afirmada en la asistencia de votante tan medida como un porcentaje de la población de edad de votación. En un artículo 2001 en la Revisión de Ciencias Políticas americana, Michael McDonald y Samuel Popkin sostuvieron, que al menos en los Estados Unidos, la asistencia de votante desde 1972 realmente no ha rehusado cuando calculado para aquellos elegibles votar, lo que ellos llaman la población elegible de votación. [64] en 1972, los no ciudadanos y los criminales inelegibles (según la ley estatal) constituyeron aproximadamente el 2 % de la población de edad de votación. Hacia 2004, los votantes inelegibles constituyeron casi el 10 %. Los votantes inelegibles no son regularmente distribuidos a través del país - el 20 % de la población de edad de votación de California es inelegible para votar - que confunde comparaciones de estados. Además, ellos sostienen que un examen de la Revisión Demográfica Corriente de la Oficina de Censo muestra que la asistencia es baja, pero no disminuida entre la juventud, cuando la asistencia juvenil alta de 1972 (el primer año 18–20 años eran elegibles para votar en la mayor parte de estados) es quitada del trendline.

Voter turnout. (2011, April 13). In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 22:07, April 30, 2011, from http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Voter_turnout&oldid=423823514

La participación democrática

Se entiende por participación electoral a dos fenómenos muy relacionados entre sí:

Para calcular la participación de unas elecciones se suele utilizar la siguiente fórmula:

P= Número de votos / número de votantes X 100

El número de votantes puede referirse tanto al número de electores registrado como al número de personas en edad de votar.

Tras varias décadas de incremento, se ha producido una tendencia decreciente del porcentaje de participación en las democracias más consolidadadas desde la década de 1960. En general, la baja participación puede deberse al desencanto, la apatía o la satisfacción. A menudo se considera que la baja participación no es deseable y se ha producido un amplio debate respecto de los factores que afectan a la participación y sobre cómo incrementarla. A pesar de la significativa cantidad de estudios sobre el asunto, los estudiosos están divididuos en cuanto a las razones del declive. Su causa se ha atribuido a una amplia gama de factores económicos, demográficos, culturales, tecnológicos, e institucionales.

Diferentes países muestran diferentes niveles de participación electoral. Por ejemplo, en los Estados Unidos, aproximadamente el 70% de la población capacitada, se registra para votar, lo cual puede ser un factor importante para explicar la baja participación, que en las últimas décadas apenas ha llegado al 50% en elecciones presidenciales. Sin embargo, en 2004, la participación en las elecciones presidenciales llegó al 56.70% de los ciudadanos estadounidenses mayores de edad.[1] En Australia, donde el voto es obligatorio, y en Malta, la participación alcanza el 95%. Se cree que estas diferencias se deben a una combinación de factores culturales e institucionales.

Participación electoral. (2008, 15) de agosto. Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de consulta: 01:50, septiembre 17, 2008 from http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Participaci%C3%B3n_electoral&oldid=19452744.


Mis sitios nuevos:
Emprendedores
Politica de Privacidad