Salud Desempleo Inseguridad Violencia Corrupcion

Salud Desempleo Inseguridad Violencia Corrupcion

Violencia

La violencia es el uso de la fuerza física para causar lesiones, daños o la muerte. [2] [3] [4] A nivel mundial, la violencia se utiliza como una herramienta de manipulación y también es un motivo de preocupación para el derecho y la cultura que tienen los intentos de suprimir y detenerlo. La violencia de la palabra abarca un amplio espectro. Puede variar de entre un altercado físico entre dos seres de guerra y genocidio en el que millones podrían morir como resultado. El Índice Global de Paz , actualizado en junio de 2010, ocupa 149 países de acuerdo a la “ausencia de violencia”.

Psicología y sociología

Las causas del comportamiento violento en los seres humanos son a menudo temas de la investigación en la psicología y la sociología . Neurobiólogo Jan Volavka hace hincapié en que para esos fines, “el comportamiento violento se define como físicamente agresivo comportamiento intencional en contra de otra persona.” [6]

Los científicos están de acuerdo la violencia es inherente a los seres humanos. Entre los humanos prehistóricos, existe evidencia arqueológica de los argumentos de la violencia y la tranquilidad como características principales. [7]

Puesto que la violencia es una cuestión de percepción, así como un fenómeno cuantificable, los psicólogos han encontrado variabilidad en si las personas perciben ciertas acciones físicas como “violentos”. Por ejemplo, en un estado donde la ejecución es un castigo legalizado que no suelen percibir el verdugo como “violentos”, a pesar de que puede hablar, de una manera más metafórica, del estado actuar con violencia. Del mismo modo la comprensión de la violencia están vinculados a un agresor-víctima relación percibida: por lo tanto, los psicólogos han demostrado que la gente no puede reconocer el uso defensivo de la fuerza como violentos, incluso en los casos en que la cantidad de fuerza utilizada es significativamente mayor que en la agresión original. [8 ]

Riane Eisler , quien describe a principios cooperativos, las sociedades igualitarias (se acuña el término “gilánico”, ya que es ampliamente aceptado que el término matriarcado es inexacta), y Walter Wink , quien acuñó la frase “el mito de la violencia redentora “, sugieren que la violencia humana, especialmente como está organizada en grupos, es un fenómeno de los últimos cinco o diez mil años. [ cita requerida ]

El “violento mono macho” la imagen es a menudo presentada en las discusiones de la violencia humana. Dale Peterson y Richard Wrangham en “Los hombres demoníaco: Los simios y los Orígenes Humanos de la violencia”, escribe que la violencia es inherente a los seres humanos, aunque no inevitable. Sin embargo, el editor William L. Ury, de un libro llamado “Debe luchamos? Desde el campo de batalla a la perspectiva de un nuevo Patio de colegio-en los conflictos violentos y su prevención” echa por tierra el “mono asesino” mito en su libro que reúne a los debates a partir de dos Escuela de Derecho de Harvard simposios. La conclusión es que “también tenemos un montón de mecanismos naturales para la cooperación, para mantener bajo control los conflictos, para canalizar la agresión, y para superar el conflicto. Estos son sólo tan natural para nosotros como las tendencias agresivas.” [9 ]

James Gilligan escribe la violencia suele ser perseguido como un antídoto a la vergüenza o la humillación. [10] El uso de la violencia a menudo es una fuente de orgullo y una defensa del honor, especialmente entre los hombres que a menudo creen que la violencia se define la virilidad. [11]

Steven Pinker en una Nueva República artículo “La historia de violencia” ofrece evidencia de que en promedio el importe y la crueldad de la violencia a los seres humanos y animales ha disminuido en los últimos siglos. [12] [ editar ] Género y violencia Desequilibrada scales.svg

Esta sección ha sido nominado para ser revisado por su neutralidad . La discusión de esta propuesta se puede encontrar en la página de discusión . (Marzo 2011)

“Los estudios criminológicos han ignorado tradicionalmente la mitad de la población:. Las mujeres son en gran medida invisibles, tanto en consideraciones teóricas y estudios empíricos Desde la década de 1970, importantes obras feministas han señalado la forma en que las transgresiones penales de las mujeres se dan en contextos distintos a los de los hombres y cómo las mujeres experiencias con el sistema de justicia penal son influenciados por los supuestos de género sobre la mujer adecuada y los roles masculinos. feministas han puesto de relieve la prevalencia de la violencia contra la mujer, tanto en casa como en público. “ [13]

De todos los delitos denunciados en 2006, el 76,2 por ciento de los detenidos eran hombres, y también había un gran desequilibrio en la proporción de hombres y mujeres en la cárcel. En 2004, las mujeres sólo hizo un 7,1 por ciento de la población carcelaria. [13]

Los hombres son abrumadora mayoría los agresores en ciertos tipos de delitos como la violencia doméstica , acoso sexual , asalto sexual y violación . Las mujeres son en su mayoría las víctimas en esta categoría. Se estima que el 25% de las mujeres son víctimas de violencia en algún momento de sus vidas. [13] [ editar ] Juventud y violencia

Las estadísticas oficiales revelan altas tasas de crimen de delito entre los jóvenes. Estos delitos incluyen la violación, asalto y robo. Alrededor del 34 por ciento de todos los delincuentes detenidos por delitos en 2006 fueron menores de veintiún (Oficina Federal de Investigaciones 2007b). El aumento de las tasas de criminalidad son a menudo directamente relacionado con el colapso de la moral entre los jóvenes y el vandalismo, absentismo escolar y el consumo de drogas, que ilustra las sociedades cada vez mayor permisividad. El asesinato en masa en Columbine High School es un ejemplo de cómo la indignación moral puede desviar la atención de cuestiones más amplias. [14]

En la escuela de Psicología de la Universidad de Birmingham, los vínculos entre la violencia vista desde una edad temprana puede tener un efecto dramático en los jóvenes violentos. La investigación sobre violencia en los medios con los jóvenes ha iniciado como consecuencia de la teoría de que son un “público vulnerables.” [15] que contribuyen factores como la pobreza, las familias monoparentales, y la falta de apoyo de los padres de cuidado y afecto, junto con disciplina inconsistente son los más susceptibles de ser influenciados por las imágenes violentas a través de los medios de la televisión, la Web 2.0 y más cada vez los juegos de video. Un estudio de la UNESCO de 1960 declaró que la televisión es un factor que contribuye a la delincuencia y el crimen, pero es probable que sólo afectan a los niños que ya están indiferentes y propensos a cometer delitos. “En cualquiera de estos casos, la televisión por sí sola no puede hacer que un niño normal, bien ajustado en un delincuente.” La televisión fue visto como peligroso desde el punto de vista de un niño ya agresivos ser capaz de obtener pistas de cómo expresar realmente su sentimientos hostiles, en vez de en términos de que sea capaz de hacer un niño no-agresivo en realidad se vuelven agresivos. [16]

Según el libro, Los efectos de la raza y el apego familiar en la autoestima, el autocontrol y la delincuencia, los niños que son criados por ambos padres y recibir afecto adecuado son más propensos a convertirse en una persona no-violenta. Se cree que un niño necesita para vincularse con sus padres durante las edades tempranas de la infancia. Como resultado, el niño tiene una mayor probabilidad de no crecer en una persona violenta. Muchos niños que no reciben el afecto que necesitan de sus padres a menudo recurren a otras fuentes para llenar ese vacío con una fuente común de ser una banda. [ editar ] la violencia dirigida

Varios episodios poco comunes pero dolorosa de asesinato, intento de asesinato y los tiroteos en las escuelas y universidades en los Estados Unidos llevó a una considerable cantidad de investigación sobre comportamientos verificables de las personas que han planeado o llevado a cabo este tipo de ataques. Estos estudios (1995–2002) investigó lo que los autores llamaron “violencia dirigida”, describió el “camino a la violencia” de los que planearon y llevaron a cabo ataques, y se presentarán sugerencias para la aplicación de la ley y los educadores. Un punto importante de estos estudios es que la violencia dirigida no sólo “salen de la nada.” (Ver Fein, RA, Vossekuil, B. & Holden, G. Evaluación de la Amenaza:.. Un enfoque para prevenir la violencia dirigida NCJ 155000 Investigación en Acción, septiembre de 1995, EE.UU. Departamento de Justicia, Instituto Nacional de Justicia, Washington, DC; Fein, RA y Vossekuil, B. Asesinato en los Estados Unidos: un estudio de funcionamiento de los asesinos de los últimos, los atacantes, y approachers casi letales Diario de Ciencias Forenses, 1999 50, p. 321–333; Vossekuil, B., Borum.. , R., Fein, RA, y Ramos, M. Prevención de la violencia dirigida contra los funcionarios judiciales y los tribunales ANALES, Academia Americana de Ciencias Políticas y Sociales, 2001, 576: p. 78–90; Fein, RA, Vossekuil, B.. , Pollack, W., Borum, R. Ramos, M., y Modzeleski, W. Evaluación de amenazas en la escuela: Una guía para la gestión de situaciones de riesgo y la creación de climas escolares seguros EE.UU. Departamento de Educación y el Servicio Secreto de EE.UU., mayo de 2002. ; Ramos, M., Borum, R., Vossekuil, B., Fein, RA, Berglund, J., y Modzeleski, W. Evaluación de riesgo de violencia dirigida en las escuelas: Comparación de la evaluación de riesgos, evaluación de amenazas, y otros enfoques en Psicología en las Escuelas, 2001 38 (2): pp 157–172; Borum, R., Fein, RA, Vossekuil, B. & Berglund, J. Evaluación de amenazas:.. Definición de un enfoque para evaluar el riesgo de violencia dirigida Ciencias de la Conducta y la Ley de 1999 17:. p.323–337) [ editar ] El diagnóstico de los trastornos psiquiátricos relacionados con la violencia

La Asociación Americana de Psiquiatría y la investigación comités de planificación para la próxima DSM-5 (2012) han recorrieron una serie de nuevos trastornos de relación que incluyen los conflictos sin violencia o trastorno de abuso conyugal trastorno (Trastorno de conflicto civil con la violencia). [17] Las parejas con trastornos conyugales a veces llamado la atención clínica porque la pareja reconocer larga data insatisfacción con su matrimonio y acuden al médico por iniciativa propia o son referidos por un profesional de la salud astuto. En segundo lugar, hay graves actos de violencia en el matrimonio, que es - por lo general el esposo maltrato a la mujer “.” [18] En estos casos, la sala de emergencia o de una autoridad legal a menudo es el primero en notificar al médico . Más importante aún, la violencia conyugal es un factor de riesgo para lesiones graves e incluso la muerte y las mujeres en los matrimonios violentos están en mayor riesgo mucho de ser lesionado seriamente o morir ( Consejo Consultivo Nacional sobre la Violencia contra la Mujer , 2000). “ [19] Los autores de este estudio agrega que “Existe una considerable controversia actual sobre si la violencia conyugal-mujer-hombre es el mejor considerado como un reflejo de lo masculino psicopatología y control o si existe una base empírica y la utilidad clínica para la conceptualización de estos patrones como relacionales. “ [ 19]

Recomendaciones para los médicos hacer un diagnóstico de trastorno de relación matrimonial debe incluir la evaluación de los reales o “potenciales” la violencia machista con la regularidad que evaluar el potencial de suicidio en pacientes deprimidos. Además, “los médicos no deben relajar su vigilancia después de un maltratadas mujer deja a su marido , debido a que algunos datos sugieren que el período inmediatamente después de una separación matrimonial es el período de mayor riesgo para las mujeres. Muchos hombres tallo y la masa de sus esposas, en un esfuerzo para llegar al retorno o castigarlos por irse. Las primeras evaluaciones del potencial de violencia en un matrimonio puede ser complementado con entrevistas y cuestionarios estandarizados, que han sido fiables y válidos ayudas en la exploración de la violencia conyugal de manera más sistemática. “ [19]

Los autores pueden concluir con lo que ellos llaman “los últimos datos muy” [20] en el curso de los matrimonios violentos que sugiere que “con el tiempo un marido maltrato puede reducir un poco, pero tal vez porque ha logrado intimidar a su esposa. El riesgo de la violencia sigue siendo en un matrimonio en el que ha sido una característica en el pasado. fuerte tanto, el tratamiento es esencial aquí; clínico puede esperar no sólo a mirar. el “ [20] La clínica prioridad más urgente es la protección de la mujer porque ella es la única más frecuentemente expuestos a riesgos, y los médicos deben ser conscientes de que el apoyo a la asertividad maltratadas por una esposa puede conducir a más palizas o incluso la muerte. [20]

También es importante este tema para comprender los efectos paradójicos de algunos fármacos sedantes. [21] Las complicaciones graves se puede producir en relación con el uso de sedantes que crea el efecto opuesto al deseado. Malcolm Lader en el Instituto de Psiquiatría de Londres estimaciones la incidencia de estas reacciones adversas en aproximadamente el 5%, incluso en el uso a corto plazo de los fármacos. [22] Las reacciones paradójicas pueden consistir en depresión , con o sin tendencias suicidas , fobias , agresividad, conductas violentas y los síntomas a veces mal diagnosticada como psicosis . [23] [24] [ editar ] Ley

Una de las principales funciones de la ley es regular la violencia. [25]

El sociólogo Max Weber afirmó que los reclamos del estado, para bien o para mal, un monopolio de la violencia practicada dentro de los límites de un territorio específico. aplicación de la ley es el medio principal de regular la violencia no militar en la sociedad. Los gobiernos regulan el uso de la violencia a través de los sistemas jurídicos que rigen los individuos y las autoridades políticas, incluida la policía y militares . Las sociedades civiles autorizar una cierta cantidad de violencia, ejercida a través del poder de policía , para mantener el status quo y hacer cumplir las leyes.

Sin embargo, el teórico político alemán Hannah Arendt señaló: La violencia puede ser justificable, pero nunca será legítimo … Su justificación pierde plausibilidad cuanto más lejos en su intención se aleja en extremo el futuro. “Nadie cuestiona el uso de la violencia en defensa propia , porque el peligro es no sólo claro sino también presente, y que el fin justifica los medios es inmediato “. [26] Arendt hizo una clara distinción entre la violencia y el poder. La mayoría de los teóricos políticos consideran la violencia como una manifestación extrema del poder, mientras que Arendt considera los dos conceptos opuestos. [27] En el siglo 20 en los actos de democidio gobiernos podría haber matado a más de 260 millones de su propio pueblo a través de la brutalidad policial , la ejecución , masacre , esclavo campos de trabajo , ya veces a través intencional hambre . [28]

Los actos violentos que no se llevan a cabo por la policía o militares y que no están en la legítima defensa son generalmente clasificados como delitos , aunque no todos los delitos son delitos violentos . Daños a la propiedad se clasifican como delitos violentos en algunas jurisdicciones, pero no en todos.

La Oficina Federal de Investigaciones clasifica la violencia que resulta en homicidio en homicidio criminal y homicidio justificado (por ejemplo, defensa propia). [29] [ editar ] Guerra A los Estados Unidos M8 Greyhound de vehículos blindados en París durante la Segunda Guerra Mundial

La guerra es un estado de prolongada a gran escala de un conflicto violento entre dos o más grupos de personas, por lo general bajo los auspicios del gobierno. La guerra es combatido como un medio para resolver los conflictos territoriales y otros, como la guerra de agresión para conquistar o saquear los recursos de territorio, de nacionales de defensa , o para reprimir los intentos de parte de la nación a separarse de ella. [ cita requerida ]

Desde la Revolución Industrial , la letalidad de la guerra moderna ha crecido de forma constante. Primera Guerra Mundial, las bajas fueron más de 40 millones y la II Guerra Mundial las bajas fueron más de 70 millones de dólares.

Sin embargo, algunos sostienen la muerte real de la guerra han disminuido en comparación con los siglos pasados. En la Segunda Guerra Antes de la Civilización , Lawrence H. Keeley, un profesor de la Universidad de Illinois, calcula que el 87% de las sociedades tribales estaban en guerra más de una vez por año, y el 65% de ellos estaban luchando continuamente. La tasa de deserción de casi la cuarta parte numerosos enfrentamientos, que caracterizan a la guerra endémica , produce el número de víctimas de hasta 60%, frente al 1% de los combatientes como es típico en la guerra moderna. [30] Stephen Pinker está de acuerdo, por escrito que “en las tribus la violencia, los enfrentamientos son más frecuentes, el porcentaje de hombres en la población que lucha es mayor, y las tasas de muerte por batalla son más altos. “ [31]

Jared Diamond en su libro ganador del premio, Armas, gérmenes y acero y El Tercer Chimpancé proporciona evidencia sociológica y antropológica para el surgimiento de una guerra a gran escala como resultado de los avances en la tecnología y los estados-ciudad. El aumento de la agricultura proporcionó un aumento significativo en el número de personas que una región pueda sostener en las sociedades de cazadores-recolectores, lo que permite el desarrollo de las clases especializadas como soldados, o fabricantes de armas. Por otro lado, los conflictos tribales en las sociedades de cazadores-recolectores tienden a resultar en mayor masacre de la oposición (excepto tal vez las mujeres de edad reproductiva) en lugar de conquista territorial o la esclavitud, presumiblemente como números de cazadores-recolectores no podrían sostener un imperio edificio. [ cita requerida ] [ editar ] ideología política y religiosa Artículo principal: La violencia religiosa Las cruzadas son un ejemplo de la violencia religiosa llevada a su extremo.

Religiosas y las ideologías políticas han sido la causa de la violencia interpersonal en la historia. [32] Los ideólogos menudo acusan falsamente a otros de violencia, como la antigua libelo de sangre contra los Judios, el medieval de lanzar acusaciones de brujería hechizos contra la mujer, caricaturas de hombre negro “ brutos violentos “que ayudaron a excusa finales del siglo 19 leyes de Jim Crow en los Estados Unidos, [33] y las acusaciones moderna de abuso ritual satánico en contra de propietarios de guarderías infantiles y otros. [34]

Tanto los partidarios y opositores del siglo 21 Guerra contra el Terrorismo es lo que se refiere en gran parte como una guerra ideológica y religiosa. [35]

Vittorio Bufacchi describe dos modernos conceptos diferentes de la violencia, uno de los “visión minimalista” de la violencia como un acto intencional de fuerza excesiva o destructiva, la otra la “concepción integral” que incluye violaciónes de los derechos, incluyendo una larga lista de necesidades humanas. [ 36]

Anti-capitalistas afirman que el capitalismo es violento. Ellos creen que la propiedad privada , el comercio , los intereses y beneficios sobrevivir sólo por la violencia policial que defiende y que las economías capitalistas necesidad de ampliar la guerra. [37] Se puede usar el término “ violencia estructural “para describir la forma sistemática en la que una determinada estructura social o institución mata a la gente poco a poco, que les impide satisfacer sus necesidades básicas, por ejemplo, las muertes causadas por enfermedades debido a la falta de la medicina. [38] en el mercado libre partidarios sostienen que es violentamente cumplir las leyes estatales que intervienen en los mercados - el capitalismo de Estado - que causan muchos de los problemas anti-capitalistas atribuyen a la violencia estructural. [39]

Frantz Fanon critica la violencia del colonialismo y escribió sobre la violencia contra de las “víctimas colonizados.” [40] [41] [42]

A lo largo de la historia, la mayoría de las religiones y las personas como Mahatma Gandhi han predicado que los seres humanos son capaces de eliminar la violencia individual y la organización de las sociedades a través puramente no violenta medios. El propio Gandhi escribió una vez: “la sociedad organizada y ejecutar en la base de la no violencia sería la más pura anarquía. A” [43] ideologías políticas modernas que defienden puntos de vista similares incluyen variedades pacifista de voluntarismo , el mutualismo , el anarquismo y el liberalismo .

Salud y prevención

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) define la violencia como “lesiones infligidas por medios deliberados”, que incluye asalto, así como “la intervención judicial, y por autolesiones”. [44] La Organización Mundial de la Salud ( “OMS” ) en su primer Informe Mundial sobre Violencia y la Salud define la violencia como “el uso deliberado de la fuerza física o el poder, amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o contra un grupo o comunidad, que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo o privaciones. “ [45]

La OMS estima que cada año alrededor de 1,6 millones de vidas se pierden en todo el mundo debido a la violencia. Es una de las principales causas de muerte para las personas de 15 a 44, especialmente de los varones. [46]

Según estimaciones recientes de asesinatos por año en varios países incluyen: 55.000 homicidios en Brasil , [47] 25 mil asesinatos en Colombia , [48] 20.000 asesinatos en Sudáfrica , 15.000 asesinatos en México , 14.000 asesinatos en los Estados Unidos , [49] 11 mil asesinatos en Venezuela , 8.000 asesinatos en Rusia , 6.000 asesinatos en El Salvador , 1.600 asesinatos en Jamaica , [50] 1000 asesinatos en Francia , 500 asesinatos en Canadá , y 200 asesinatos en Chile . [51]

La violencia en los medios de comunicación Clasificación y nomenclatura

Abuso Abuso de menores La violencia doméstica Maltrato psicológico Cyber-bullying Abuso sexual La violencia estructural La violencia simbólica Acoso escolar Dirigida violencia

Violence. (2011, April 20). In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 23:12, April 21, 2011, from http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Violence&oldid=424972093

Violencia

La violencia (del Lat. violentia) es un comportamiento deliberado, que provoca, o puede provocar, daños físicos o psíquicos a otros seres, y se asocia, aunque no necesariamente, con la agresión, ya que también puede ser psíquica o emocional, a través de amenazas u ofensas. Algunas formas de violencia son sancionadas por la ley o por la sociedad, otras son crímenes. Distintas sociedades aplican diversos estándares en cuanto a las formas de violencia que son o no son aceptadas.

Por norma general, se considera violenta a la persona irrazonable, que se niega a dialogar y se obstina en actuar pese a quien pese, y caiga quien caiga. Suele ser de carácter dominantemente egoísta, sin ningún ejercicio de la empatía. Todo lo que viola lo razonable es susceptible de ser catalogado como violento si se impone por la fuerza.

Existen varios tipos de violencia, incluyendo el abuso físico, el abuso psíquico y el abuso sexual. Sus causas pueden variar, las cuales dependen de diferentes condiciones, como las situaciones graves e insoportables en la vida del individuo, la falta de responsabilidad por parte de los padres, la presión del grupo al que pertenece el individuo (lo cual es muy común en las escuelas) y el resultado de no poder distinguir entre la realidad y la fantasía, entre otras muchas causas.

Tipos de violencia

Violencia directa: Llamamos violencia directa a la violencia física, aquella que tiene por objetivo destruir, neutralizar (herir o matar). Está referido a agresiones físicas (y otras formas). Se puede generar por muchos factores (múltiples formas de discriminación, intolerancia, competencia, territorialidad, nacionalismos, adicciones, etc.).

Violencia estructural: Consiste en agredir a una agrupación colectiva desde la misma estructura política o económica. Así, se consideran casos de violencia estructural aquellos en los que el sistema causa hambre, miseria, enfermedad o incluso la muerte a la población. Serían ejemplos aquellos sistemas cuyos estados o países que no aportan las necesidades básicas a su población. Si nos remitimos a la definición de violencia como la aplicación de métodos fuera de lo natural a personas o cosas para vencer su resistencia, hablaremos de un abuso de autoridad en el que alguien cree tener poder por sobre otro. Generalmente se da en las relaciones asimétricas, el hombre sobre la mujer o el padre sobre el hijo, para ejercer el control. Si bien la más visible es la violencia física, manifestada a través de golpes, que suelen dejan marcas en el cuerpo (hematomas y traumatismos)

Violencia emocional: Puede ser más hostil que la primera. Es plasmada a través de desvalorizaciones, amenazas y críticas que funcionan como mandato cultural en algunas familias o grupos sociales y políticos.

Violencia cultural: Se refiere a los aspectos de la cultura que aportan una legitimidad a la utilización de los instrumentos de la violencia que hemos nombrado anteriormente. Así, por ejemplo, se puede aceptar la violencia en defensa de la fe o en defensa de la religión. Dos casos de violencia cultural pueden ser el de una religión que justifique la realización de guerras santas o de atentados terroristas, así como la legitimidad otorgada al Estado para ejercer la violencia.

Violencia juvenil: Se refiere a los actos físicamente destructivos (vandalismo) que realizan los jóvenes y que afectan a otros jóvenes (precisemos, aquí, que los rangos de edad para definir la juventud son diferentes en cada país y legislación). En todos los países, los principales actores de este tipo de violencia son los hombres, y la educación social es tal que el joven violento lo es desde la infancia o temprana adolescencia. Sin embargo, la interacción con los padres y la formación de grupos, parches, galladas o pandillas aumenta el riesgo de que los adolescentes se involucren en actividades delictivas, violentas y no violentas (acción directa).

Como vemos, la violencia directa es clara y visible, por lo que resulta relativamente sencillo detectarla y combatirla. Las violencias cultural y la estructural, en cambio, son menos visibles, por lo que suponen más problemas a la hora de reconocerlas propiamente, como su origen y combatirlas.

Causas de la violencia

1. El alcoholismo: un sin número de casos registran que, en un gran porcentaje de los casos en los que las mujeres son agredidas por sus compañeros conyugales, éstos se hallan bajo el efecto del alcohol o de drogas.

2. Ignorancia y falta de conciencia respecto a creer que la mejor forma de cambiar la situación en la que se encuentra es a través de actos que incluyen violencia física: golpes, pleitos, peleas, zafarranchos, etc., en vez de recurrir a manifestaciones pacíficas, a movimientos sociales pacíficos, a la conversación, al diálogo, a la búsqueda de acuerdos.

3. El no ser capaces de aprender a controlar los impulsos genera violencia.

4. La falta de comprensión en las parejas, la incompatibilidad de caracteres: la violencia intrafamiliar es la principal causa de la violencia. Un niño que se desarrolle en un ambiente conflictivo y poco armonioso (con muy poca voluntad de diálogo, con poca capacidad en los padres para la comunicación de los problemas, de las necesidades y de los sentimientos, con muy poca apertura y conversación para aclarar y resolver los problemas y aprender de ellos para no repetir las experiencias negativas) ha de ser, con grandes probabilidades, en el futuro próximo y en el lejano, una persona problemática y violenta, a su vez, con sus propios hijos y/o con quienes estén bajo su poder o influencia (sus empleados, p. ej.).

5. Falta de comprensión hacia los niños: sin estar conscientes de que los niños son seres inocentes, muchos adultos violentan o agreden o golpean o incluso abusan sexualmente de sus hijos (véase pederastia), generando así graves trastornos emocionales en ellos.

6. La adicción a sustancias (es decir, la dependencia física y psíquica, no la dependencia únicamente psíquica, a sustancias químicas diversas, tales como la nicotina y otras de las muchas sustancias incluidas en la fabricación industrial de los cigarros; a las bebidas alcohólicas; a las sustancias adictivas ilegales o “drogas”, excepción hecha de la marihuana, de la cual se sabe que, aunque puede causar dependencia psíquica, no provoca dependencia física y, por consiguiente, no genera comportamientos violentos en quienes la consumen) es otra de las causas de la violencia. Muchas personas consumen sustancias adictivas con el fin de poder llegar a sentir que son lo que no son en realidad, causando con ello mucha violencia. Son muy frecuentes las noticias de casos en los que se sabe de una persona que, por no poder conseguir la dosis que necesita de la sustancia a la que es adicto (dependencia física), son capaces de asaltar o incluso asesinar.

Violencia. (2008, 20) de agosto. Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de consulta: 06:22, agosto 25, 2008 from http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Violencia&oldid=19584099.


Mis sitios nuevos:
Emprendedores
Politica de Privacidad