Sustentabilidad

Sustentabilidad

El desarrollo sostenible

El desarrollo sostenible (SD) es un patrón de uso de los recursos que tiene como objetivo satisfacer las necesidades humanas, preservando el medio ambiente para que estas necesidades pueden ser satisfechas, no sólo en el presente, sino también para las futuras generaciones (a veces se enseña como ELF-Medio ambiente, la gente local , Futuro). El término fue utilizado por la Comisión Brundtland , que acuñó lo que se ha convertido en la muy citada definición de la mayoría del desarrollo sostenible como el desarrollo que “satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades.” [1] [ 2]

el desarrollo sostenible así como los lazos preocupación por la capacidad de carga de los sistemas naturales con los retos sociales que enfrenta la humanidad. Ya en la década de 1970 la “sostenibilidad” se emplea para describir una economía “en equilibrio con los sistemas básicos de apoyo ecológico.” [3] Los ecologistas han señalado Los límites del crecimiento , [ cita requerida ] y ha presentado la alternativa de una “ economía de estado estacionario “ [4] con el fin de abordar las preocupaciones ambientales.

El campo del desarrollo sostenible puede ser conceptualmente dividido en tres partes constitutivas: el medio ambiente sostenible , económica y sostenibilidad socio-política de sostenibilidad.

Ámbito de aplicación y definiciones

El desarrollo sostenible no se centra exclusivamente en cuestiones ambientales.

En 1987, la de las Naciones Unidas publicó el Informe Brundtland , que define el desarrollo sostenible como “desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades.” [8]

Las Naciones Unidas para la Cumbre Mundial 2005 Documento Final se refiere a la “interdependientes y se refuerzan mutuamente pilares” del desarrollo sostenible como el desarrollo económico, desarrollo social y protección del medio ambiente. [9]

Los pueblos indígenas han argumentado, a través de diversos foros internacionales como el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas y el Convenio sobre la Diversidad Biológica, que hay cuatro pilares del desarrollo sostenible, el cuarto está culturales. La Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural ( UNESCO , 2001 ) se exponen más detalladamente el concepto al afirmar que “… la diversidad cultural es tan necesaria para la humanidad como la biodiversidad para la naturaleza”, sino que se convierte en “una de las raíces del desarrollo entendido no solamente en términos de crecimiento económico , sino también como un medio para lograr una existencia más satisfactoria intelectual, afectiva, moral y espiritual “. En esta visión, la diversidad cultural es el cuarto ámbito de la política de desarrollo sostenible.

Sostenibilidad económica: el Programa 21 identifica claramente la información, integración y participación como elementos fundamentales para ayudar a los países a lograr el desarrollo que reconozca estos pilares interdependientes. Se hace hincapié en que en todo el mundo el desarrollo sostenible es un usuario y proveedor de información. Se hace hincapié en la necesidad de cambiar las viejas formas centrada sector de los negocios a nuevos enfoques que implican intersectoriales de coordinación y la integración de las consideraciones ambientales y sociales en todos los procesos de desarrollo. Por otra parte, el Programa 21 hace hincapié en que una amplia participación pública en la toma de decisiones es un requisito fundamental para lograr el desarrollo sostenible. [10]

Según Hasna Vancock, la sostenibilidad es un proceso que habla de un desarrollo de todos los aspectos de la vida humana que afecta el sustento. Esto significa que la resolución del conflicto entre los que compiten diversos fines, e implica el ejercicio simultáneo de la prosperidad económica, calidad ambiental y equidad social famoso conocido como tres dimensiones ( triple bottom line ) con el ser vector de la tecnología resultante, por lo tanto es un proceso en evolución continua; el “viaje” (el proceso de logro de la sostenibilidad) es por supuesto muy importante, pero sólo como un medio de llegar al destino (el estado futuro deseado). Sin embargo, el “destino” de la sostenibilidad no es un lugar fijo en el sentido normal que entendemos destino. En su lugar, se trata de un conjunto de características ilusión de un futuro sistema. [11] Los recursos naturales de viento poderes estos 5 MW de aerogeneradores en este parque eólico de 28 kilometros de la costa de Bélgica .

El concepto ha incluido las nociones de la debilidad de la sostenibilidad , la sostenibilidad fuerte y la ecología profunda .

desarrollo verde generalmente es diferenciado del desarrollo sostenible en el que prioriza el desarrollo de verde lo que sus defensores consideran que la sostenibilidad ambiental y cultural sobre las consideraciones económicas. Los defensores del desarrollo sostenible argumentan que proporciona un contexto en el que para mejorar la sostenibilidad global, donde la vanguardia del desarrollo verde es inalcanzable. Por ejemplo, una planta de tratamiento del borde de corte con los costes de mantenimiento muy alto no puede ser sostenible en las regiones del mundo con menos recursos financieros. Una planta ideal para el medio ambiente que se cierra debido a la quiebra es, obviamente, menos sostenible que una que es fácil de mantener por la comunidad, aunque es algo menos eficaz desde el punto de vista ambiental.

Algunas actividades de investigación partir de esta definición para argumentar que el medio ambiente es una combinación de naturaleza y cultura. La Red de Excelencia “Desarrollo sostenible en un mundo diverso”, [12], patrocinado por la Unión Europea , integra las capacidades multidisciplinarias e interpreta la diversidad cultural como un elemento clave de una nueva estrategia para el desarrollo sostenible.

Sin embargo otros investigadores ver los problemas ambientales y sociales como oportunidades para la acción de desarrollo. Esto es particularmente cierto en el concepto de empresa sostenible que enmarca las necesidades globales como oportunidades para la empresa privada para proporcionar soluciones innovadoras y emprendedoras. Esta visión está siendo enseñado en muchas escuelas de negocios incluyendo el Centro para el Desarrollo Global de la Empresa en la Universidad de Cornell y el Instituto de Erb de Global Sostenible de la representación en la Universidad de Michigan .

El de las Naciones Unidas División de Desarrollo Sostenible listas de las siguientes áreas como perteneciente al ámbito del desarrollo sostenible: [13]

El desarrollo sostenible es un concepto ecléctico, de una amplia gama de puntos de vista están bajo su paraguas. El concepto ha incluido las nociones de sostenibilidad débil, la sostenibilidad fuerte y la ecología profunda . Las diferentes concepciones que también revelan una fuerte tensión entre ecocentrismo y antropocentrismo . Muchas definiciones y las imágenes (visualización de Sostenibilidad) coexisten el desarrollo sostenible. En términos generales, el mantra del desarrollo sostenible impone a las generaciones actuales para tener un enfoque de sistemas para el crecimiento y el desarrollo y gestionar los recursos naturales, producidas, y el capital social para el bienestar de su generación y las generaciones futuras.

Durante los últimos diez años, diferentes organizaciones han tratado de medir y monitorear la proximidad a lo que consideran la sostenibilidad mediante la aplicación de lo que se ha llamado indicadores e índices de sostenibilidad . [14]

El desarrollo sostenible se dice que establecer límites en el mundo en desarrollo. Si bien hoy día los países del primer mundo contaminado de manera significativa durante su desarrollo, los mismos países alentar mundo terceros países para reducir la contaminación, que a veces impide el crecimiento. Algunos consideran que la aplicación del desarrollo sostenible significaría una vuelta a formas de vida pre-moderno. [15]

Otros han criticado el uso excesivo del término:

[La] la palabra sostenible se ha utilizado en muchas situaciones hoy en día, y la sostenibilidad ecológica es uno de esos términos que confunden a mucha gente. Se oye un desarrollo sostenible, crecimiento sostenible, la economía sostenible, sociedades sostenibles, la agricultura sostenible. Todo está sostenible (Temple, 1992). “ [15]

Sostenibilidad del medio ambiente El agua es un importante recurso natural que cubre el 71% de la tierra de la superficie. La imagen es de la Tierra tomada desde el Apolo 17 .

La sostenibilidad ambiental es el proceso de asegurarse de que los actuales procesos de interacción con el medio ambiente se persiguen con la idea de mantener el medio ambiente natural prístino como sea posible sobre la base de ideales comportamiento de búsqueda .

Una “situación insostenible” se produce cuando el capital natural (la suma total de los recursos naturales) se agota más rápido de lo que puede ser repuesta. sostenibilidad requiere que la actividad humana sólo utiliza los recursos de la naturaleza a una velocidad a la que puede reponerse naturalmente. Intrínsecamente el concepto de desarrollo sostenible se entrelaza con el concepto de capacidad de carga . En teoría, el resultado a largo plazo de la degradación ambiental es la incapacidad para sostener la vida humana. Esta degradación a escala global podría significar la extinción de la humanidad. El consumo de recursos renovables Estado del medio ambiente Sostenibilidad Más de la capacidad de la naturaleza para reponer Degradación del medio ambiente No es sostenible Igual a la capacidad de la naturaleza para reponer El equilibrio del medio ambiente economía de estado estacionario Menos capacidad de la naturaleza para reponer Ambiental de renovación Ambientalmente sostenible La noción de capital en el desarrollo sostenible Deforastation de selva nativa en Río de Janeiro, la ciudad para la extracción de arcilla para la construcción civil La deforestación de especies nativas del bosque de lluvia en Río de Janeiro, Ciudad de extracción de arcilla para la ingeniería civil (2009 imágenes).

El debate sobre el desarrollo sostenible se basa en el supuesto de que las sociedades necesitan para gestionar tres tipos de capital (económico, social y natural), que puede ser no sustituibles y cuyo consumo puede ser irreversible. [16] Daly (1991), [17 ] por ejemplo, apunta al hecho de que el capital natural no necesariamente puede ser sustituido por el capital económico. Si bien es posible que podamos encontrar la manera de reemplazar algunos de los recursos naturales, es mucho más improbable que alguna vez será capaz de reemplazar los servicios del ecosistema, tales como la protección proporcionada por la capa de ozono, o el clima de la función de estabilización de la selva amazónica. En la capital de hecho natural, el capital social y capital económico son a menudo complementarios. Otro obstáculo a la posibilidad de sustitución se encuentra también en la multi-funcionalidad de muchos recursos naturales. Los bosques, por ejemplo, no sólo proporcionan la materia prima para papel (que pueden ser sustituidos con facilidad), pero también mantener la diversidad biológica, regular el flujo de agua y absorben CO2.

Otro de los problemas de deterioro del capital natural y social radica en su irreversibilidad parcial. La pérdida de la biodiversidad, por ejemplo, es a menudo definida. Lo mismo puede decirse de la diversidad cultural. Por ejemplo, con la globalización avanza rápidamente el número de lenguas indígenas está disminuyendo a un ritmo alarmante. Por otra parte, el agotamiento del capital natural y social pueden tener consecuencias no-lineal. El consumo de capital natural y social pueden tener ningún efecto observable hasta un determinado umbral se alcanza. Un lago puede, por ejemplo, absorber los nutrientes por un largo tiempo, cuando en realidad aumentar su productividad. Sin embargo la falta, una vez que un cierto nivel de algas que se llegó de oxígeno hace que el ecosistema del lago de romper de repente. Fallas del mercado Antes de la desulfurización de gases de combustión se ha instalado, el contaminante del aire las emisiones de esta central eléctrica en Nuevo México contenían cantidades excesivas de dióxido de azufre .

Si la degradación del capital natural y social tiene consecuencias importantes, surge la pregunta ¿por qué no se toman medidas de manera más sistemática para aliviarla. Cohen y Winn (2007) [18] señalan cuatro tipos de fallos del mercado como posibles explicaciones: en primer lugar, mientras que los beneficios del capital social o el agotamiento natural por lo general se pueden privatizar los costos se han externalizado (es decir, que no corren por la parte responsable sino por la sociedad en general). Segunda capital, natural es a menudo infravalorado por la sociedad, ya que no son plenamente conscientes del coste real del agotamiento del capital natural. asimetría de la información es una tercera razón, a menudo la relación entre causa y efecto está oculto, lo que hace difícil para los actores a tomar decisiones informadas. cerca de Cohen y Winn con la realización que, contrariamente a las empresas de la teoría económica no son muchos optimizadores perfecto. Ellos postulan que las empresas no suelen optimizar recursos, porque están atrapados en un “business as usual” mentalidad. El caso empresarial para el desarrollo sostenible

El criterio más ampliamente aceptado para la sostenibilidad de las empresas constituye la firma de un uso eficiente del capital natural . Esta eco-eficiencia se calcula como el valor económico añadido de una empresa en relación con su impacto ecológico agregado. [19] Esta idea ha sido popularizado por el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible ( WBCSD ), bajo la siguiente definición: “Eco- eficiencia se alcanza mediante la entrega de bienes a precios competitivos y servicios que satisfagan las necesidades humanas y aporten calidad de vida, mientras que reducir progresivamente los impactos ecológicos y la intensidad de los recursos en todo el ciclo de vida a un nivel al menos en línea con la capacidad de transporte de la tierra. “ (De Simone? y Popoff, 1997: 47) [20]

Al igual que el concepto de eco-eficiencia, pero hasta ahora poco explorado es el segundo criterio de sostenibilidad corporativa . Socio-eficacia [21] describe la relación entre la empresa un valor añadido y su impacto social. Considerando que, se puede suponer que la mayoría de los impactos corporativa sobre el medio ambiente son negativas (salvo raras excepciones, como la plantación de árboles), esto no es cierto para los impactos sociales. Estos pueden ser positivos (por ejemplo, donaciones corporativas, creación de empleo) o negativos (por ejemplo, accidentes de trabajo, acoso laboral de los trabajadores, abusos de derechos humanos). Dependiendo del tipo de impacto socio-eficiencia por lo tanto cualquiera trata de minimizar los impactos sociales negativos (es decir, por accidentes de valor añadido) o maximizar impactos sociales positivos (es decir, donaciones por valor agregado) en relación con el valor añadido.

Tanto la eco-eficiencia y la eficiencia social se refiere principalmente con el aumento de la sostenibilidad económica. En este proceso se instrumentalizar el capital natural y social con el objetivo de beneficiarse de ganar-ganar. Sin embargo, como Dyllick y Hockerts [21] señalan el caso de negocio por sí sola no será suficiente para lograr el desarrollo sostenible. Apuntan hacia la eco-eficiencia, eficacia y sociales, la suficiencia, la equidad y ecológica, según cuatro criterios que deben cumplirse para que el desarrollo sostenible es llegar .. Crítica del concepto de desarrollo sostenible La deforestación y la carretera aumento de la capacidad en la selva amazónica son una preocupación significativa debido a la invasión humana aumentó en desierto zonas, el aumento de la extracción de recursos y nuevas amenazas a la biodiversidad .

El concepto de “desarrollo sostenible” plantea varias críticas en diferentes niveles. Propósito

escritores han comentado sobre la población que el programa de control parece ser la base del concepto de desarrollo sostenible. El desarrollo de diversos María Sophia Aguirre escribe: [22]

El desarrollo sostenible es un enfoque político que ha ganado bastante popularidad en los últimos años, especialmente en los círculos internacionales. Uniendo una interpretación específica de la sostenibilidad, las políticas de control de la población se han convertido en el enfoque primordial para el desarrollo, convirtiéndose así en la principal herramienta utilizada para “promover” el desarrollo económico en los países en desarrollo y proteger el medio ambiente. “

Mary Jo Anderson sugiere que el verdadero propósito del desarrollo sostenible es contener y limitar el desarrollo económico en los países en desarrollo, y al hacerlo crecimiento de la población de control. [23] Se sugiere que este es el motivo por el foco principal de la mayoría de programas todavía está en de bajos ingresos la agricultura. Joan Veon, una mujer de negocios y el reportero internacional, que cubrió 64 reuniones mundiales sobre desarrollo sostenible plantea que: [24]

El desarrollo sostenible ha seguido evolucionando como el de la protección de los recursos del mundo mientras que su verdadera agenda es el control de los recursos del mundo. Cabe señalar que el Programa 21 establece la infraestructura global necesaria para la gestión, contar y controlar todos los activos del mundo . “

Consecuencias El retiro del glaciar Aletsch, en los Alpes suizos (situación en 1979, 1991 y 2002) debido al calentamiento.

John Baden [25] considera que la noción de desarrollo sostenible como peligroso, porque las consecuencias tienen efectos desconocidos. Él escribe: “En la economía como en la ecología, la regla de la interdependencia se aplica acciones aisladas son imposibles Una política que no es suficiente cuidado pensamiento llevará a lo largo de varios efectos perversos y nocivos para la ecología tanto como para la economía de muchas sugerencias para ahorrar… medio ambiente y promover un modelo de “desarrollo riesgo” sostenible que dé lugar de hecho para revertir los efectos. nuestra “ [26] Por otra parte, evoca los límites de la acción pública que se destacó por la teoría de la elección pública : la búsqueda de los políticos de sus propios intereses, presión de lobby, etc divulgación parcial Él desarrolla su crítica señalando la vaguedad de la expresión, que puede abarcar cualquier cosa. Es una puerta de entrada a un procedimiento intervencionista que puede estar en contra del principio de libertad y sin eficacia probada. Contra esta noción, que es un defensor de la propiedad privada para impulsar a los productores y los consumidores a ahorrar los recursos naturales. De acuerdo a Baden, “la mejora de la calidad del medio ambiente depende de la economía de mercado y la existencia de legítima y protegida la propiedad de los derechos. “Permiten a la práctica efectiva de la responsabilidad personal y el desarrollo de mecanismos para proteger el medio ambiente. El Estado puede, en este contexto “crear condiciones que estimulen a la gente a salvar el medio ambiente.” [27] La vaguedad del término Un tratamiento de aguas residuales de plantas que utiliza el medio ambiente de la energía solar , ubicado en Santuari de Lluc monasterio.

Algunos critican la expresión “desarrollo sostenible”, declarando que el término es demasiado vago. Por ejemplo, tanto Jancovici Jean-Marc [28] o el filósofo Luc Ferry [29] expresa este punto de vista. Este último escribe sobre el desarrollo sostenible: “Yo sé que este término es obligatorio, pero me parece también absurdo, o mejor dicho, tan vago que no dice nada.” Luc Ferry, añade que el término es trivial por una prueba de la contradicción: “a quien le gustaría ser un autor de la propuesta de un” desarrollo insostenible Por supuesto, nadie [..] El término es más encantador que significativo [..] Todo!. se debe hacer para que no se convierta en la planificación administrativa de tipo ruso con efectos nocivos. “ el desarrollo sostenible ha sido oscurecida por las visiones del mundo en conflicto, expansionista y ecológica, y el riesgo de ser cooptados por personas e instituciones que perpetúan muchos aspectos del modelo de expansión. [30] Base

Sylvie Brunel , geógrafo francés y especialista del Tercer Mundo , se desarrolla en un qui profite le développement durable (¿Quién se beneficia del desarrollo sostenible?) (2008) una crítica de la base del desarrollo sostenible, con su visión binaria del mundo, se puede en comparación con la visión cristiana del bien y del mal, una naturaleza idealizada, donde el ser humano es un animal como los demás o incluso un extranjero. La naturaleza - como Rousseau pensaba - es mejor que el ser humano. Es un parásito, perjudiciales para la naturaleza. Pero el ser humano es el que protege la biodiversidad, donde normalmente sólo los fuertes sobreviven. [31]

Por otra parte, piensa que las ideas fundamentales del desarrollo sostenible son una forma encubierta de proteccionismo de los países desarrollados que impiden el desarrollo de los demás países [¿cómo?]. Para Sylvie Brunel, el desarrollo sostenible es un pretexto para el proteccionismo y “Tengo la sensación de que el desarrollo sostenible es perfectamente ayudando al capitalismo “. [31] “De-crecimiento”

Los partidarios del decrecimiento estiman que el término de desarrollo sostenible es un oxímoron . Según ellos, en un planeta donde el 20% de la población consume el 80% de los recursos naturales, el desarrollo sostenible no puede ser posible que este 20%: “De acuerdo con el origen del concepto de desarrollo sostenible, un desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades, el término correcto para los países desarrollados deben ser sostenibles de crecimiento “. [32] Mensurabilidad

En 2007, un informe de los EE.UU. Agencia de Protección Ambiental declaró: “Mientras que muchas discusiones y los esfuerzos se centraron en los indicadores de sostenibilidad, ninguno de los sistemas como resultado nos dice claramente si nuestra sociedad es sostenible. A lo sumo, nos puede decir que estamos yendo en la dirección equivocada, o que nuestras actividades actuales no son sostenibles. Más a menudo, simplemente llamar nuestra atención sobre la existencia de problemas, haciendo muy poco para decirnos el origen de esos problemas y nada que nos diga cómo resolverlos. “ [33] Sin embargo la mayoría de los autores suponen que un conjunto bien definido de e indicadores armonizados es la única manera de hacer de la sostenibilidad tangibles. Los indicadores se espera que sean identificados y ajustados a través de observaciones empíricas (ensayo y error) [34] véase también la huella ecológica . El común críticas más se relacionan con temas como la calidad de los datos, comparabilidad, la función objetivo y los recursos necesarios. [35] Sin embargo, un general de la crítica más proviene de la comunidad de gestión del proyecto: ¿Cómo puede un desarrollo sostenible puede lograrse a nivel mundial si no podemos monitor en un solo proyecto? [36] [37]

El investigador de origen cubano y empresario Sonia Bueno sugiere un enfoque alternativo que se basa en el ya largo plazo, relación beneficio-costo integral como herramienta de medida y control para la sostenibilidad de cada proyecto, actividad o empresa. [38] [39] Además, este concepto pretende ser una guía práctica hacia el desarrollo sostenible siguiendo el principio de la conservación y el incremento de valor en lugar de restringir el consumo de recursos. El desarrollo sostenible en la economía

El diagrama de Venn de desarrollo sostenible se muestra arriba tiene muchas versiones, [40] pero fue utilizado por primera vez por el economista Edward Barbier (1987). [41] Sin embargo, Pearce, Barbier y Markandya (1989) [42] criticó el enfoque de Venn, debido a la dificultad de poner en funcionamiento los índices por separado de la sostenibilidad económica, ambiental y social, y de alguna manera la combinación de ellos. También señaló que el enfoque de Venn era incompatible con la Comisión Brundtland Report, que hizo hincapié en la interrelación entre el desarrollo económico, la degradación del medio ambiente, y la presión demográfica en lugar de tres objetivos. Los economistas han puesto concentra en la observación de la economía y el medio ambiente como un sistema único entre sí con una metodología de valoración unificada (Hamilton, 1999, [43] Dasgupta 2007). [44] La equidad intergeneracional se pueden incorporar en este enfoque, como se ha hecho común en la vida económica valoraciones de la economía del cambio climático (Heal, 2009). [45] Sentencia de la discriminación contra las generaciones futuras y para permitir la posibilidad de alternativas renovables a la petroquímica y otros recursos no renovables, las políticas eficaces son compatibles con el bienestar humano cada vez mayor, llegando a la regla de oro en estado de equilibrio en un (Ayong le Kama, 2001 [46] y Endress et al.2005). [47] Así, los tres pilares del desarrollo sostenible son los vínculos, la equidad intergeneracional, y la eficiencia dinámica (Stavins, et al. 2003) . [48]

Flecha et al. (2004) [49] y otros economistas (por ejemplo, Asheim, 1999 [50] y Pezzey, 1989 [51] y 1997) [52] han abogado por una forma de debilidad el criterio de desarrollo sostenible - el requisito de que la riqueza de una sociedad , incluidos los de capital humano, capital de conocimiento y el capital natural (así como el capital producido) no disminuyen con el tiempo. Otros, incluyendo Barbier 2007, [53] siguen sostienen que la sostenibilidad fuerte - no agotamiento de las formas esenciales del capital natural - puede ser apropiado.

Ámbito de aplicación y definiciones

El desarrollo sostenible no se centra exclusivamente en las cuestiones ambientales. En términos más generales, las políticas de desarrollo sostenible afectan a tres áreas: económica, ambiental y social. En apoyo a esto, varios textos de las Naciones Unidas, incluyendo el Documento Final de la Cumbre Mundial de 2005, se refieren a los tres componentes del desarrollo sostenible, que son el desarrollo económico, el desarrollo social y la protección del medio ambiente, como “pilares interdependientes que se refuerzan mutuamente”.

La Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural (UNESCO, 2001) profundiza aún más en el concepto al afirmar que “… la diversidad cultural es tan necesaria para el género humano como la diversidad biológica para los organismos vivos”; Se convierte en “una de las raíces del desarrollo entendido no sólo en términos de crecimiento económico, sino también como un medio para lograr un balance más satisfactorio intelectual, afectivo, moral y espiritual”. En esta visión, la diversidad cultural es el cuarto ámbito de la política de desarrollo sostenible.

El “desarrollo verde” generalmente es diferenciado del desarrollo sostenible en que el desarrollo verde puede ser visto en el sentido de dar prioridad a lo que algunos pueden considerar “sostenibilidad ambiental” sobre la “sostenibilidad económica y cultural”. Sin embargo, el enfoque del “desarrollo verde” puede pretender objetivos a largo plazo inalcanzables Por ejemplo, una planta de tratamiento de última tecnología con gastos de mantenimiento sumamente altos no puede ser sostenible en las regiones del mundo con menos recursos financieros. Una planta de última tecnología “respetuosa con el medio ambiente” con altos gastos de operación es menos sostenible que una planta rudimentaria , incluso si es más eficaz desde un punto de vista ambiental. Algunas investigaciones parten de esta definición para argumentar que el medio ambiente es una combinación de naturaleza y cultura. El sitio “Desarrollo sostenible en un mundo diverso” trabaja en esta dirección integrando capacidades multidisciplinarias e interpretando la diversidad cultural como un elemento clave de una nueva estrategia para el desarrollo sostenible.

Crítica en el uso del término

El término “desarrollo sostenible” se encuentra en numerosos discursos políticos, pero su aplicación es muy diversa y en ocasiones perversa.

Las ideologías liberales hacen énfasis en la posibilidad de compatibilizar el crecimiento económico con la preservación ambiental mediante el aumento de la productividad (producir más, consumiendo menos recursos y generando menos residuos) y con la equidad social para la mejora general de las condiciones de vida (lo que no siempre es inmediato).

Algunas ideologías ecologistas más radicales hacen énfasis en las opciones de crecimiento cero y aplicación estricta del principio de precaución, que consiste en dejar de realizar determinadas actividades productivas mientras no se demuestre que no son dañinas. Otros ecologistas defienden el decrecimiento económico.[18] Éstos últimos creen que el respeto al medio ambiente no es posible sin reducir la producción económica, ya que actualmente estamos por encima de la capacidad de regeneración natural del planeta, tal y como demuestran las diferentes estimaciones de huella ecológica. Además, también cuestiona la capacidad del modelo de vida moderno para producir bienestar. El reto estaría en vivir mejor con menos.

El ecosocialismo argumenta que el capitalismo, al estar basado en el crecimiento y la acumulación constante de bienes incrementando el ritmo de crecimiento, es ecológicamente insostenible.

No obstante, el desarrollo económico no es necesariamente (según autores como Herman Daly) sinónimo de crecimiento económico ni de desarrollo humano. Aún así, cualquier medida relativa a las actividades productivas no sólo tiene efectos negativos o positivos sobre el medio ambiente y la economía de las empresas, sino que también influye en el empleo y el tejido social.

Desarrollo sostenible. (2008, 21) de agosto. Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de consulta: 06:01, agosto 25, 2008 from http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Desarrollo_sostenible&oldid=19599165.


Mis sitios nuevos:
Emprendedores
Politica de Privacidad